Όπως ισχυρίστηκε: «Εδώ γίνεται μία σκόπιμη παρανόηση. Το χειρότερο πράγμα, που μπορεί κανείς να επισημάνει σε αυτήν την ιστορία, είναι ότι ζούμε μία απαράδεκτη περίοδο κατασκευής ψευδών ειδήσεων, οι οποίες, αν μεν προέρχονται από ανεύθυνους παράγοντες, μπορούμε να το προσπεράσουμε, αγνοώντας το, αλλά όταν προέρχονται από σοβαρούς -υποτίθεται- παράγοντες της πολιτικής ζωής της χώρας, αυτό πρέπει να καταδικαστεί απερίφραστα». 

Συνέχισε δε, λέγοντας: «Εμφανίζονται ως περιπτώσεις πλειστηριασμών, περιπτώσεις οι οποίες δεν εντάσσονται σε αυτό το οποίο συζητάμε, δηλαδή προστασία από πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας, φτωχών και λαϊκών νοικοκυριών, έως το ποσό, το οποίο προστατεύεται βάσει της επίσημης νομοθεσίας του νόμου Κατσέλη και αργότερα του νόμου Σταθάκη. Σύμφωνα με τον νόμο, που έχει ψηφιστεί, για τα πολύ φτωχά νοικοκυριά προβλέπεται, όχι μόνο το ακατάσχετο, αλλά σε περίπτωση ρύθμισης ακόμη και η καταβολή από μέρους του κράτους της δόσης, η οποία έχει συμφωνηθεί».

Αλήθεια, τον Νίκο Φίλη τον ρώτησε, που κάθε τόσο βγαίνει και προειδοποιεί; Ή μήπως αυτόν εννοεί με τον χαρακτηρισμό «σοβαροί - υποτίθεται - παράγοντες της πολιτικής ζωής της χώρας»;