Με αφορμή σχετική ερώτηση του βουλευτή του Ποταμιού Χάρη Θεοχάρη ο κ. Μάρδας υποστήριξε ότι τα συμπεράσματα επιστημονικών συνεδρίων που γίνονται στη Βουλή δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν από την κυβέρνηση.

Άφησε μάλιστα ενδιαφέρουσες αιχμές για το κόστος λειτουργίας τέτοιων Επιτροπών, λέγοντας: «εκείνο που θέλουμε να επισημάνουμε, όμως, είναι ότι στο πλαίσιο όλων αυτών των δραστηριοτήτων της Βουλής πρέπει να προσεχτεί λίγο και το οικονομικό κόστος αυτών των δραστηριοτήτων. Είναι πολύ ενδιαφέρον να έχουμε επιστημονικές συζητήσεις στο πλαίσιο της Βουλής και να βγαίνουν διάφορα συμπεράσματα τα οποία έχουν και έναν ακαδημαϊκό χαρακτήρα, μπορώ να σας πω. Αλλά αυτό το κόστος αυτών των δραστηριοτήτων είναι ένα κόστος το οποίο πρέπει να το προσέξει η Βουλή στο πλαίσιο των διεργασιών που λαμβάνουν χώρα μέσα στη Βουλή, αλλά δεν παύει αυτό το κόστος να είναι μέρος του κρατικού προϋπολογισμού της χώρας».

Προσθέτως, ο αν. υπουργός συνέστησε ότι «πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί με τους όρους «επονείδιστο» και «επαχθές» χρέος. Και στο πλαίσιο αυτό, συμπλήρωσε «Εκείνο που θα ήθελα να επισημάνω είναι το εξής: Συχνά θεωρώ ότι υπάρχει μια σύγχυση. Αν και ο αγγλικός όρος είναι ένας, στην Ελλάδα ο όρος “επονείδιστο και επαχθές” χρέος δεν είναι ένας όρος, αλλά είναι δύο διαφορετικοί όροι με διαφορετικό περιεχόμενο το οποίο έχω αναπτύξει σε παλαιότερες αναλύσεις που έχω κάνει. Το ελληνικό λεξιλόγιο είναι ιδιαίτερα πλούσιο, ως εκ τούτου καλό είναι να χρησιμοποιούμε αυτό το λεξιλόγιο και να κάνουμε τις διακρίσεις που επιβάλλει αυτό το λεξιλόγιο, είτε βρισκόμαστε μέσα στη Βουλή είτε σε Επιτροπή της Βουλής είτε εκτός της Βουλής», ανέφερε ο κ. Μάρδας.