• ΓΔ: 00
  • FTSE/ΧΑ LARGE CAP0
  • FTSE ΧΑ MID CAP0
  • Τζίρος0
  • €/$ 0 €/£ 0
    BTC 0 ETH 0 XRP 0
0
0
  • Nasdaq00%
  • S&P 50000%
  • CAC 4000%
  • DAX00%
  • FTSE 10000%
  • Nikkei 22500%

Αν «παίζουμε με τη φωτιά», αξίζει το ρίσκο του τουρισμού;  Κύριο

13:57 - 04 Ιουν 2020
Ανεμοδείκτης

Από τον Άγγελο Κωβαίο

Οι εξελίξεις στο μέτωπο της πανδημίας είναι συνεχείς και κατά τα φαινόμενα, καμία κατάσταση δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένη. Το δείχνει και η ξαφνική έξαρση, έστω σε συγκεκριμένες περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, ή τα εισαγόμενα κρούσματα από το εξωτερικό.

Υπό αυτές τις συνθήκες, προξενεί αίσθηση η παρέμβαση του καθηγητή Νίκου Σύψα, ενός από τους πλέον αυστηρούς της Επιτροπής Επιδημιολόγων, ως προς τα μέτρα και την τήρησή τους. 

 

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του, η αύξηση των κρουσμάτων, θα φανεί και στην καμπύλη τις επόμενες δύο εβδομάδες.

Και όπως τόνισε, στην περίπτωση που τα κρούσματα αυξηθούν πολύ, είναι πιθανό να σταματήσει η χαλάρωση των μέτρων. «Παίζουμε με τη φωτιά. Μπορεί ακόμα να σταματήσει και ο τουρισμός», ανέφερε χαρακτηριστικά. 

 

Υπό αυτό το πρίσμα, είναι να αναρωτιέται όμως κανείς. 

 

Δεδομένου ότι ήδη φάνηκε ότι οι περισσότερες ξενοδοχειακές επιχειρήσεις είναι πολύ διστακτικές ως προς την (ζημιογόνο) επαναλειτουργία τους και ότι η χώρα όσο παρέμεινε κλειστή προς το εξωτερικό, έλεγξε σχεδόν στο απόλυτο την εξάπλωση, πόσο αξίζει το ρίσκο του τουρισμού; 

 

Αν, ο μη γένοιτο, επαληθευτούν προειδοποιήσεις του καθηγητή, πόσο πιο επιζήμιο (και ζημιογόνο...) θα είναι ένα πισωγύρισμα, από μία επιλογή να παρέμενε η χώρα κλειστή για ξένους τουρίστες; 

 

Τελευταία τροποποίηση στις 17:16 - 04 Ιουν 2020
Premium Penna Reporter Mamamia CityWoman