Σε αντίθεση με τη «γραμμή Σουφλιά» ο οποίος κατήργησε τον μαθηματικό τύπο στους διαγωνισμούς των δημοσίων έργων και εισήγαγε το απλό και λογικό κριτήριο ότι ο μειοδότης παίρνει το έργο, ο ΟΠΑΠ διενεργεί διαγωνισμό αξίας 195 εκατ. ευρώ χωρίς ουσιαστικά να υπάρξει ανταγωνισμός στις οικονομικές προσφορές. Και αυτό διότι από τους όρους του διαγωνισμού απαγορεύεται στους συμμετέχοντες να προσφέρουν έκπτωση μεγαλύτερη από το 15%. Έτσι, όλοι θα δώσουν την ίδια τιμή – αυτή που αντιστοιχεί στη μεγίστη έκπτωση του 15% - και θα κριθούν από τα «ασαφή» κριτήρια της τεχνικής προσφοράς. Τα κριτήρια είναι ασαφή διότι όλες οι εταιρίες που θα φθάσουν στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού θα έχουν ούτως ή άλλως πολύ υψηλή τεχνολογία και ασφαλώς και εμπειρία, που είναι προυποθέσεις για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό. Εξάλλου, για να συμμετάσχει μια εταιρία στη δεύτερη φάση της αξιολόγησης θα πρέπει – εκ των όρων του διαγωνισμού – να έχει συγκεντρώσει βαθμολογία μεγαλύτερη του 80% στην τεχνική προσφορά της, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι η τεχνική προσφορά της καλύπτει πλήρως τις ανάγκες του ΟΠΑΠ. Και ενώ λογικά θα έπρεπε να πάρει τη δουλειά ο μειοδότης, αφού όλοι είναι τεχνικά άριστοι, ο ΟΠΑΠ επιλέγει να περιορίσει τα περιθώρια εκπτώσεων ώστε να μην μπορέσει κανείς να κερδίσει το διαγωνισμό με βάση τη χαμηλή τιμή. Αυτό ασφαλώς ζημιώνει και τον ΟΠΑΠ και τους μετόχους του, αλλά κυρίως θέτει ερωτήματα σχετικά με τη σκοπιμότητα αυτής της μεθόδευσης. Οι κακές γλώσσες μιλούν ήδη για «στημένο διαγωνισμό» ενώ ο νυν υφυπουργός αθλητισμού, αρμόδιος για τον ΟΠΑΠ κ. Ορφανός είναι αυτός που είχε φέτος τον Ιανουάριο κατηγορήσει την προηγούμενη διοίκηση του κ. Κοσκινά ότι ο διαγωνισμός δεν επιτρέπει εκπτώσεις. Το θέμα αναμένεται να έχει πολιτική συνέπεια αφού πρόκειται περί κατάφορης παραβίασης όχι μόνο του συμφέροντος του οργανισμού, και των μετόχων του, αλλά και περί υπονόμευσης της κυβερνητικής προσπάθειας για διαφάνεια στις δημόσιες προμήθειες.