Σύμφωνα με πληροφορίες, τόσο ο εισηγητής της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, όσο και ο βουλευτής του ΚΙΝΑΛ, Βασίλης Κεγκέρογλου, τόνισαν ότι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών δεν είναι υπερκείμενο όργανο από την προανακριτική Επιτροπή και συνεπώς «δεν μπορεί να ελέγξει τις πράξεις ή τις παραλείψεις της».
Τόνισαν δε ότι ο πρώην αναπληρωτής Δικαιοσύνης έχει τη δυνατότητα να καταθέσει αίτηση ακυρότητας κατευθείαν στο δικαστικό συμβούλιο όταν και εφόσον παραπεμφθεί.
Η απάντηση της προανακριτικής επιτροπής
«Κατόπιν των προτάσεων-εισηγήσεων των εισηγητών των Κομμάτων, που συμμετέχουν στην ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, σας γνωρίζω ότι το αίτημα σας να διαβιβαστεί από την επιτροπή, η από 10 Ιουλίου 2020 αίτησή σας προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, κρίνεται κατά πλειοψηφία νομικά αβάσιμη και δεν γίνεται δεκτή για τους λόγους, που αναφέρονται στα επισυναπτόμενα έγγραφα των εισηγητών της ΝΔ, κ. Αθανασίου Πλεύρη και του ΚΙΝΑΛ κ. Βασιλείου Κεγκέρογλου», αναφέρει σε έγγραφο που μεταβίβασε προς τον κ. Παπαγελόπουλο ο πρόεδρος της Επιτροπής Γιάννης Μπούγας.
Τσοβόλας: «Δικαστικό πραξικόπημα»
Την ίδια ώρα, οι συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Παπαγγελόπουλου, Δημήτρης Τσοβόλας και Λυδία Τσοβόλα, έκαναν λόγο για «δικαστικό πραξικόπημα» ισχυριζόμενοι ότι η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ εκ προθέσεως παραβιάζουν το καθήκον τους και διαπράττουν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.
Ολόκληρη η δήλωση των δύο συνηγόρων υπεράσπισης του κ. Παπαγγελόπουλου έχει ως εξής:
«Δικαστικό Πραξικόπημα αποτελεί η άρνηση της πλειοψηφίας της ειδικής κοινοβουλευτικής προκαταρκτικής επιτροπής, να αποστείλει στο Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών πρόταση και την αίτηση κήρυξης ακυροτήτων της προανάκρισης μετά των σχετικών εγγράφων που κατατέθηκαν από τον Δημήτριο Παπαγγελόπουλο. Η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ εκ προθέσεως παραβιάζουν το καθήκον τους και διαπράττουν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας. Γιατί η αίτηση του Παπαγγελόπουλου απευθύνεται προς το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, μέσω της Επιτροπής που λειτουργεί ως εισαγγελέας Πρωτοδικών, δηλαδή ως εισαγγελικός λειτουργός και όχι ως πολιτικό όργανο. Κατά συνέπεια η άρνηση της επιτροπής να στείλει πρότασή της στο Συμβούλιο Πλημ/κών που είναι το μόνο αρμόδιο να αποφασίσει για την παραδοχή ή μη της αίτησης και όχι η επιτροπή, αποτελεί και αρνησιδικία, αφού στερεί από τον Παπαγγελόπουλο το δικαίωμά του να προσφύγει στην Δικαιοσύνη και να ζητήσει την κήρυξη των ακυροτήτων που τελέσθηκαν από την πλειοψηφία της Επιτροπής, επειδή παραβιάστηκαν βασικά υπερασπιστικά του δικαιώματα και το καθήκον αληθείας. Αντί αυτού η πλειοψηφία της Επιτροπής αποφάσισε σήμερα τελείως αναρμοδίως και παρανόμως την απόρριψη της αίτησης ως νόμω και ουσία αβάσιμης, αποδεικνύοντας ότι δεν σέβονται ούτε τους νόμους, ούτε τα δημοκρατικά ατομικά δικαιώματα του φερόμενου αβασίμως ως υπόπτου.
Κατόπιν των ανωτέρω, καλώ τον Πρόεδρο της Βουλής, τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας και του Πρωτοδικείου Αθηνών, να ζητήσουν από τον πρόεδρο της ανωτέρω κοινοβουλευτικής επιτροπής, την αποστολή της πρότασης και τον σχετικό φάκελο που καταθέσαμε σε αυτήν κατά την υποβολή της αίτησης του Παπαγγελόπουλου, μετά την κατάθεση σήμερα της ίδιας αίτησης και στην εισαγγελία Πρωτοδικών, επειδή η γραμματεία του Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών, δεν παραλάμβανε την αίτηση και μας παρέπεμψε για κατάθεση στην εισαγγελία.
Ως πότε θα συνεχίζεται αυτή η εκτροπή και τα αρμόδια θεσμικά όργανα θα κωφεύουν;».
