Με αφορμή το χθεσινό συλλαλητήριο στο κέντρο της Αθήνας, η βρετανική εφημερίδα επιχειρεί μία εκτίμηση της συμφωνίας εστιάζοντας κυρίως στα οφέλη για την ΠΓΔΜ, τα Βαλκάνια και την Ευρώπη.

Η βρετανική εφημερίδα πραγματοποιεί μια σύντομη ιστορική αναδρομή στα Βαλκάνια αναφέροντας ότι  «Οι Έλληνες πολιτικοί αναχαίτιζαν επί χρόνια τις φιλοδοξίες των Σκοπίων να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., επειδή αρνούνταν να παραιτηθούν από το όνομα, αφήνοντας τους δύο εκατομμύρια πολίτες της “Μακεδονίας” με ελάχιστες προοπτικές οικονομικής βελτίωσης και καμία εγγύηση για την ασφάλειά τους».

Για  τις σχέσεις των δύο χωρών, η εφημερίδα σχολιάζει τη στάση του πρώην εθνικιστή ηγέτη της χώρας,  Νίκολα Γκρούεφσκι, «κατασκευάζοντας μία ψεύτικη μακεδονική κληρονομιά για το έθνος του» και συνεχίζει «Η απομάκρυνση του Γκρούεσφκι και η εκλογή του κεντροαριστερού του αντιπάλου Ζόραν Ζάεφ άνοιξε τον δρόμο για συμβιβασμό», μία ευκαιρία την οποία άδραξε ο Έλληνας Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας».

«Η διαμάχη για το όνομα θα αντιμετωπιζόταν σαν εκκεντρικός αναχρονισμός αν δεν αιωρούνταν πάνω από ένα μέρος της Ευρώπης που είναι ακόμα πυριτιδαποθήκη εθνοτικών εντάσεων και γεωπολιτικών ανταγωνισμών», σχολιάζει ο συντάκτης του άρθρου αναλύοντας αφενός την προσπάθεια της Ρωσίας να αποκαταστήσει την επιρροή της στα Βαλκάνια, καθώς και τις κινήσεις ΗΠΑκαι Ευρώπης να σταθεροποιήσουν την περιοχή.

Μετά τον Ζόραν Ζάεφ σειρά έχει ο Αλέξης Τσίπρας που φαίνεται να έχει εξασφαλίσει τον αριθμό που χρειάζεται, αν και οι Financial Times προεξοφλούν ότι αυτό θα του στοιχίσει στις εκλογές «Ούτε ο Αλέξης Τσίπρας ούτε ο Ζόραν Ζάεφ φαίνεται να εξασφάλισαν ευρεία πλειοψηφία στον λαό και την πολιτική ελίτ για τη συγκεκριμένη συμφωνία, η οποία θα χρειαστεί να ενισχυθεί τα επόμενα χρόνια. Είναι όμως η σωστή επιλογή για την Ελλάδα, τα Βαλκάνια και τη Ευρώπη», καταλήγει το άρθρο.