Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με τις 24/2006 και 25/2006 αποφάσεις, ανέτρεψε τη μέχρι σήμερα πάγια νομολογία και έκρινε ότι οι ειδικές διατάξεις των άρθρων 11 παρ.4, 13 και 14 παρ.1 του ν.4332/29, με τις οποίες προβλέπεται ειδική διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης για την ΑΤΕbank, παραβιάζουν τη συνταγματική αρχή της ισότητας και συνεπώς είναι ανίσχυρες. Αντί όμως των ειδικών αυτών διατάξεων δέχθηκε ότι ισχύουν οι διατάξεις του ΝΔ 17/7/13.8.1923.

Επίσης, με τις αποφάσεις αυτές κρίθηκε αφ' ενός ότι είναι ισχυρή η διάταξη του άρθρου 12 ν.4332/29 για το δικαίωμα της ΑΤΕbank να προβαίνει μονομερώς σε εγγραφή υποθήκης και αφ' ετέρου ότι οι ειδικές ρυθμίσεις της ΑΤΕbank δεν θίχτηκαν με τη διάταξη της παρ.8 του άρθρου 76 ν.2076/92 περί ανάληψης και άσκησης δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων στην Ελλάδα, που έγινε για την εναρμόνιση της τραπεζικής νομοθεσίας με το Κοινοτικό Δίκαιο.