Πρώτον, γιατί οι δύο τράπεζες επέβαλαν ποινή προεξόφλησης σε καταναλωτικό δάνειο (παράβαση του άρθρου 10 παρ.2 σε συνδυασμό με το άρθρο 13 της ΚΥΑ Φ1-983/1991).

Δεύτερον, γιατί στην σύμβαση δεν αναφαίρετο το δικαίωμα του καταναλωτή που μπορεί να προεξοφλήσει το δάνειο για να τύχει μείωση του τιμήματος (παράβαση του άρθρου 9 παρ.3 εδάφιο α) περ.4 της ΚΥΑ Φ1-983/1991).

Σημειώνεται πως ο σχετικός έλεγχος πραγματοποιήθηκε από την αρμόδια Διεύθυνση Προστασία Καταναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης μετά από επώνυμες και τεκμηριωμένες καταγγελίες τριών καταναλωτών.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη ανακοίνωση: 

1) Με αφορμή την από 26/09/2006 καταγγελία καταναλωτή σχετικά με επιβολή ποινής προεξόφλησης σε καταναλωτικό δάνειο που συνυπέγραψε με την Εγνατία Τράπεζα, επεβλήθη χρηματικό πρόστιμο

α) 58.694,00 ευρώ για παράβαση του άρθρου 10 παρ.2 σε συνδυασμό με το άρθρο 13

β) 30.000,00 ευρώ για παράβαση του άρθρου 9 παρ.3 εδάφιο α) περ.4 της ΚΥΑ Φ1-983/1991, ήτοι συνολικά 88.694,00 ευρώ.

2) Με αφορμή την από 16/01/2006 καταγγελία καταναλωτή σχετικά επιβολή ποινής προεξόφλησης σε καταναλωτικό δάνειο που συνυπέγραψε με την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδας επεβλήθη χρηματικό πρόστιμο 58.694,00 ευρώ για παράβαση του άρθρου 10 παρ.2 σε συνδυασμό με το άρθρο 13 της ΚΥΑ Φ1-983/1991.

3) Με αφορμή την από 13/12/2005 καταγγελία καταναλωτή σχετικά με επιβολή ποινής προεξόφλησης σε καταναλωτικό δάνειο που συνυπέγραψε με την Εθνική Τράπεζα, επεβλήθη χρηματικό πρόστιμο

α) 58.694,00 ευρώ για παράβαση του άρθρου 10 παρ.2 σε συνδυασμό με το άρθρο 13 και

β) 30.000,00 ευρώ για παράβαση του άρθρου 9 παρ.3 εδάφιο α) περ.4 της ΚΥΑ Φ1-983/1991, ήτοι συνολικά 88.694,00 ευρώ.