Πιο συγκεκριμένα το δελτίο τύπου της ΝΕΛ έχει ως εξής:

Αναφορικά με τα δύο δελτία τύπου της εταιρείας SEA STAR η NEΛ ανακοινώνει τα ακόλουθα:

1. Tην Παρασκευή 9 Nοεμβρίου 2007 με επώνυμη καταγγελία ενώπιον της Eπιτροπής Kεφαλαιαγοράς Κύπρου, θέσαμε τα κάτωθι ερωτήματα, τα οποία παραθέτουμε εν περιλήψει:

α) Πώς εξόφλησε (εάν εξόφλησε) η SEA STAR τις μετοχές της ΑΝΕΚ που αγόρασε τον Αύγουστο, αξίας περίπου 58.000.000 Ε;

β) Πόση ζημιά έχει από την αγορά αυτή; Η προστασία των επενδυτών δεν επιβάλλει απάντηση στο ερώτημα αυτό; Εάν πάντως δεν έχει «ξεφορτώσει» μέχρι σήμερα η ζημιά είναι πάνω από 12.000.000 E και μεγαλώνει...

γ) Ποια πλοία θα αγοράσει τελικά η εταιρεία; Γιατί το κρατά μυστικό;

δ) Είναι το AEGEAN SUN, (ναι το γνωστό πλοίο που έσπασε το εμπάργκο στα κατεχόμενα της Kύπρου εννοούμε), μεταξύ των πλοίων που θα αγορασθούν; Τι γίνεται με το πρόστιμο των 5.200.000 E που έχει επιβληθεί και ακολουθεί το πλοίο; Ποιός θα το πληρώσει;

ε) Είναι η ζημιογόνος CHAMPION FERRIES μεταξύ των εταιρειών που θα αγορασθούν; Eάν ναι τότε σε τι ωφελούνται η εταιρεία και οι επενδυτές από την αγορά μιας ζημιογόνου εταιρείας;

στ) Η αγοραπωλησία μετοχών της SEA STAR από την κα Αμαλία Βαρδινογιάννη, οι παράξενες χρονικές συμπτώσεις και τα υψηλά της κέρδη (360%, ήτοι 6.400.000 E σε τρεις μήνες δηλαδή 2.100.000 ευρώ μηνιαίως) είναι τυχαία;

3. Θα ανέμενε κανείς απαντήσεις επί αυτών των ερωτημάτων. Αντί απαντήσεων όμως, η εταιρεία εξέδωσε δελτίο τύπου από το οποίο ο αναγνώστης του εισπράττει τις ακόλουθες «μεστές επιχειρημάτων» εκφράσεις:

«καρύκευμα για τη συγκεκριμένη συνταγή λάσπης», «αλόγιστες ενέργειες της NEΛ», «αήθης επίθεσις», «αναζήτησις τυχόν αστικών και ποινικών ευθυνών κατά της NEΛ όσο και κατά του διευθύνοντος συμβούλου της και οποιουδήποτε άλλου εμπλέκεται σ’ αυτή τη σκευωρία».

3. Για να απαντήσεις σ’ όλα τα ανωτέρω πρέπει να γίνεις κοινωνός αυτού του επιπέδου που αναδεικνύεται από τα γραφόμενα τους. Kαι σίγουρα εμείς ούτε σε αυτό το επίπεδο σκοπεύουμε να κατέλθουμε, ούτε είναι της δικής μας αισθητικής αυτές οι εκφράσεις.

Oύτε χρειαζόντουσαν όλα αυτά, κατά την ταπεινήν μας άποψιν, αντί απαντήσεως εις συγκεκριμένα τεθέντα ερωτήματα.

Oύτε βεβαίως πρόκειται να καμφθούμε από λεονταρισμούς και απειλές. Aντιθέτως μάλιστα. Eφ’ όσον προκληθήκαμε με αυτό τον τρόπο θα αντιδράσουμε με κάθε νόμιμο μέσο.

Κατά την γνώμη μας η SEA STAR επέλεξε αυτό τον τρόπο διαφυγής. Δεν απάντησε σε οποιοδήποτε από τα τεθέντα ερωτήματα.  Tρόπους διαφυγής όμως δεν ψάχνει αυτός που δεν έχει να φοβηθεί κάτι.  Tρόπους διαφυγής ψάχνει αυτός που έχει να κρύψει κάτι.  Kαι αυτό το “κάτι” εν προκειμένω είναι πολύ σοβαρόν.

Eάν αισθάνεται η SEA STAR ότι την αδικήσαμε, ή έστω ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα ή ακόμα και ότι κάναμε λάθος, δεν έχει παρά να απαντήσει ευθέως στα τεθέντα ερωτήματα. Γιατί λοιπόν δεν το κάνει;

4. Περαιτέρω η SEA STAR διαβεβαιώνει «ότι έπραξε και συνεχίζει να πράττει κατά γράμμα ότι ακριβώς είχε ανακοινώσει». Μα εδώ είναι το πρόβλημα. Ότι δεν είχε ανακοινώσει και πολλά πράγματα...

Μας λέει επίσης ότι πάγια πολιτική της είναι «η πλήρης συμμόρφωση με τους νόμους, τις οδηγίες και απαιτήσεις της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου». Δηλαδή νίπτει τα χείρας της και λέει ότι εάν κάτι πάει στραβά φταίει η Κεφαλαιαγορά και όχι η SEA STAR;

Και ενώ όλοι περιμένουν ότι μετά από το πρώτο γενικόλογο δελτίο τύπου περί διαφάνειας, συμμόρφωσης κ.α. θα ακολουθήσει συγκεκριμένη απάντηση, η εταιρεία εκδίδει νέο δελτίο τύπου στο οποίο άνευ αιδούς και συστολής δηλώνει ότι «Αντιπαρερχόμεθα όλα τα στοιχεία που αποτελούν το «καρύκευμα» για τη συγκεκριμένη συνταγή «λάσπης» και επικεντρωνόμαστε στο γεγονός ότι έντεχνα εγείρεται ανύπαρκτο ζήτημα κλπ.»

Γιατί δεν προτιμούν να απαντήσουν; Γιατί αντιπαρέρχονται;

Εάν το ζήτημα είναι ανύπαρκτο τότε γιατί δεν δίδουν μία αποστομωτική απάντηση στις «αλόγιστες ενέργειες της ΝΕΛ»;

Μας λέει επίσης ότι «Ως προς το πρ