Τον έναν τον χάσαμε, τον Παπαγεωργόπουλο, αλλά μας έχουν μείνει οι άλλοι δύο, που ήδη κάνουν ό,τι μπορούν για να πληρώσουν το κενό που άφησε ο πρώτος. Ο Ψωμάδης μάλλον θα τα καταφέρει και έτσι το πανελλήνιο δεν θα στερηθεί το αστείρευτο ταλέντο του. Ο άλλος, ο ΄Ανθιμος έχει εξασφαλίσει την μονιμότητα και κάνει ό,τι μπορεί για να αποδείξει ότι την αξίζει.

Τώρα, λέει, αρνείται να παραστεί και να ευλογήσει στα εγκαίνια της ΔΕΘ αν είναι παρών και ο νέος πρόεδρός της, που έχει κατηγορηθεί για …φιλοσκοπιανές απόψεις. Για μας τους υπόλοιπους, ο συγκεκριμένος άνθρωπος είναι άγνωστος Χ σε ό,τι αφορά τα προσόντα και τις ικανότητές του. Δεν αποκλείεται μάλιστα να έχει κάνει ακόμη ένα λάθος η κυβέρνηση τοποθετώντας τον στο συγκεκριμένο πόστο, καθώς δεν μας έχει εντυπωσιάσει με τις επιλογές της. Ωστόσο, αν καταφέρει να βάλει φρένο στην απίστευτη παρουσία του παπαδαριού, που μας θυμίζει κάθε χρόνο στα εγκαίνια της ΔΕΘ και σε άλλες εκδηλώσεις, ότι είμαστε το Ιράν της Ευρώπης, μπράβο του.

Και σε κάθε περίπτωση, δεν του πέφτει λόγος του ΄Ανθιμου για το πρόσωπο που τοποθετεί η κυβέρνηση στη θέση του προέδρου της ΔΕΘ. Αν δε, με την απουσία του συμβάλει στην ακόμη μεγαλύτερη υποβάθμιση αυτού του ακριβού και ανούσιου πανηγυριού με τη σημερινή του λειτουργία, καλό θα μας κάνει. Δεν θα βάλουμε και μαύρες πλερέζες για την απουσία του από τα εγκαίνια. Και ένας ταπεινός παπάς μπορεί να την κάνει τη δουλειά., αν πρέπει σώνει και καλά να εκπροσωπείται η Εκκλησία (να εκπροσωπείται, όχι να κυριαρχεί) στα εγκαίνια.