Διπλωματική πηγή που ενημερώθηκε για την απόφαση ανέφερε στο Reuters ότι το εκτελεστικό γραφείο του διοικητικού οργάνου του δικαστηρίου έκρινε πως ο Καν διέπραξε σοβαρό παράπτωμα, έπειτα από έρευνα 18 μηνών σχετικά με ισχυρισμούς ότι είχε μη συναινετικές σεξουαλικές επαφές με δικηγόρο που εργαζόταν στο γραφείο του. Σύμφωνα με την ίδια πηγή, το εκτελεστικό όργανο εισηγείται την απομάκρυνσή του από το αξίωμα.
Το διοικητικό όργανο του ICC θα διαβιβάσει τα συμπεράσματά του στα 125 κράτη-μέλη του Δικαστηρίου, τα οποία θα κληθούν να αποφασίσουν με ψηφοφορία σε ειδική συνεδρίαση που θα συγκληθεί σε μεταγενέστερο χρόνο.
Σε σχετική ανακοίνωση, το εκτελεστικό γραφείο ανέφερε ότι έλαβε απόφαση στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας κατά του Καν και παρέπεμψε την υπόθεση στη Συνέλευση των Κρατών-Μελών του ICC, χωρίς ωστόσο να δώσει λεπτομέρειες για το περιεχόμενο της απόφασης. «Η απόφαση του Γραφείου και τα σχετικά έγγραφα θα παραμείνουν εμπιστευτικά», σημειώνεται στην ανακοίνωση.
Οι δικηγόροι του Καν, σε δήλωσή τους, απέρριψαν κατηγορηματικά την απόφαση και επανέλαβαν ότι αρνείται κάθε παράπτωμα. «Η απόφαση είναι παράνομη, διαδικαστικά άδικη και δεν υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία», ανέφεραν.
Η υπόθεση έχει προκαλέσει κρίση στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, καθώς αφορά τον πιο προβεβλημένο αξιωματούχο του, ενώ παράλληλα το Δικαστήριο βρίσκεται υπό πίεση και λόγω κυρώσεων από τις ΗΠΑ για τις ενέργειές του, συμπεριλαμβανομένων ενταλμάτων σύλληψης Ισραηλινών αξιωματούχων για φερόμενα εγκλήματα πολέμου.
Ο Καν δεν ασκεί καθήκοντα στο γραφείο του εισαγγελέα από τον περασμένο Μάιο, όταν είχε λάβει οικειοθελώς άδεια εν αναμονή της έκβασης της έρευνας. Είναι ο πρώτος εισαγγελέας του ICC που τίθεται επίσημα σε αναστολή από το εποπτικό όργανο του Δικαστηρίου.
Πηγές ανέφεραν στο Reuters ότι έκθεση ερευνητών του ΟΗΕ διαπίστωσε «πραγματική βάση» για τις καταγγελίες σεξουαλικής συμπεριφοράς που είχε διατυπώσει πρώην συνεργάτιδά του, ενώ μαρτυρίες «ενισχύουν» τους ισχυρισμούς της.
Ωστόσο, δεύτερη έκθεση τριών δικαστών που εξέτασαν τα στοιχεία έκρινε ότι αυτά δεν επαρκούν για να αποδειχθεί η αλήθεια των κατηγοριών «πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία». Οι δικηγόροι του Καν υποστήριξαν ότι οι δικαστές κατέληξαν ομόφωνα πως τα πραγματικά ευρήματα δεν στοιχειοθετούν παράπτωμα ή παραβίαση καθήκοντος.
