Τι άλλο να σκεφτεί κανείς; Αυτός είναι ο ρόλος των Stage; Αυτό δεν είναι διάκριση απέναντι στους άλλους διαγωνιζόμενους; Πολλοί από τους οποίους έχουν ενδεχομένως περάσει από πολυτεχνεία, νομικές, ή ακόμη και από καλά ξένα πανεπιστήμια; Τοέχει συνειδητοποιήσει αυτό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή;

Μπορεί να μας δοθεί μία εξήγηση με ποια λογική τα stage έχουν αυτό το προνόμιο; Αν δεν δώσει ο κ. Καραμανλής και ο κ. Παυλόπουλος κάποια απάντηση θα φταίμε εμείς αν υποθέσουμε πως τα stage μεταβλήθηκαν σε κομματικά υποχείρια;

Αφού η επιλογή των συμμετεχόντων μπορεί να γίνει με πελατειακά κριτήρια, μπορούν οι «κομματικοί πελάτες» όταν πάνε στο ΑΣΕΠ δηλαδή να διεκδικήσουν μία θέση στην δημόσια Διοίκηση να είναι πιο ευνοημένοι στην τελική αξιολόγηση; Ναί ή Όχι;

Τάκης Λαϊνάς
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

ΥΓ Δεν βάλω κατά των Stage. Φυσικά και είναι ένας χρησιμότατος θεσμός και προσφέρουν. Όταν όμως στο ΑΣΕΠ διαγωνίζονται πάσης φύσεως υποψήφιοι, αυτόματα οι των Stage γίνονται εργαλείο στρέβλωσης και της επί ίσοις όροις μεταχείρισης των διαγωνιζομένων. Για την μοριοδότηση έχω ένσταση στους Διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ όχι σε κάτι άλλο.Δέχομαι ότι η εργασιακή εμπέιρία μπορεί να αξίζει όσο δυό τρία πτυχία. Αλλά, εάν απέκτησαν τέτοια πείρα και κατάρτιση μέσω των Stage,ας την αποδείξουν στα γραπτά τους.

ΥΓ2: Για να έχει αντίκρυσμα η πείρα και η κατάρτιση των stage, αντί για τη μοριοδότηση που κατά την άποψή μας στρεβλώνει την ίση ευκαιρία, μπορεί να τους κατηγοριοποιήσει αλλιώς. Να διαγωνίζονται χωριστά και να πηγαίνουν σε άλλη βαθμίδα από τους νεοπροσλαμβανόμενους.