Συγκεκριμένα,το Ε΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου (πρόεδρος ο κ. Κ. Μενουδάκος, αντιπρόεδρος του ΣτΕ, εισηγητές οι σύμβουλοι Επικρατείας Ιωάννης Ματζουράνης και Αικατερίνη Σακελαροπούλου ) ανέστειλε την εκτέλεση της υπουργικής απόφασης, κρίνοντας ότι :

·Τα προαναφερθέντα κτήρια χαρακτηρίστηκαν ως διατηρητέα στο σύνολό τους.Δηλαδή τόσο κατά τις εξωτερικές τους όψεις όσο και κατά το εσωτερικό τους. Με την υπουργική απόφαση εγκρίθηκε από άποψη αρχαιολογικού νόμου, η μελέτη αποκατάστασης των όψεων των κτηρίων και προσθήκης ορόφων, γραφείων κλπ. στα διατηρητέα κτήρια με την αιτιολογία ότι οι επεμβάσεις και προσθήκες στα κτήρια αυτά που προβλέπονται στην εγκρινόμενη μελέτη δεν θα βλάψουν , άμεσα ή έμμεσα, τα προστατευόμενα από το υπουργείο Πολιτισμού παρακείμενα μνημεία.

·Παρά το γεγονός ότι από τα στοιχεία του φακέλου δεν προκύπτει ότι έχουνεκδοθεί οι πράξεις καθορισμού όρων και περιορισμών δόμησης και χορήγησης οικοδομικής άδειας για τις επεμβάσεις και τιςπροσθήκες, πρέπει να ανασταλεί η εκτέλεση της υπουργικής απόφασης, η έκδοση της οποίας αποτελεί προϋπόθεση εκτέλεσης εργασιών, για αποτροπή βλάβης στα διατηρητέα κτήρια. Η επανόρθωση της βλάβης αυτής θα ήταν δυσχερής, σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως.