Συγκεκριμένα το Κίνημα Αλλαγής αφήνει υπαινιγμούς για σκοπιμότητες στη βιαστική, σύμφωνα με το ίδιο, αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας και διατυπώνει τα εξής ερωτήματα:
"Αν η κυβέρνηση πράγματι πιστεύει στην επιτυχία του εμβολιασμού, στην ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας, στην επίτευξη του σχεδίου εξυγίανσης της Τράπεζας Πειραιώς, γιατί τέτοια αδικαιολόγητη βιασύνη;
- • Όταν αυτή λειτουργεί εις βάρος του ελληνικού δημοσίου και του Έλληνα φορολογούμενου; Με κίνδυνο απώλειας 1,5-2 δισ. ευρώ ακόμη;
- • Πώς θα δώσει το ελληνικό δημόσιο ως μέτοχος μέσω του ΤΧΣ την έγκριση για υλοποίηση της ΑΜΚ, χωρίς να γνωρίζει αν η διαδικασία που έχει ανακοινωθεί θα του διασφαλίζει σε κάποιο βαθμό τα συμφέροντά του και δε θα οδηγήσει σε πλήρη απαξίωση της ακριβοπληρωμένης συμμετοχής του;".
Υπογραμμίζει ότι η αποεπένδυση του Ελληνικού Δημοσίου δεν συνδέεται απαραίτητα με την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου (ΑΜΚ) που ανακοίνωσε η Διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς. Τονίζει, όμως πως "επιλέγοντας τη σύνδεση αποεπένδυσης-αύξησης, η Κυβέρνηση οδηγεί στην "πώληση" του μεριδίου του ελληνικού δημοσίου μέσα σε μια δυσμενή οικονομική συγκυρία. Με τρόπο που υπονομεύει τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου".
Το Κίνημα Αλλαγής αντιπροτείνει η αύξηση του Μετοχικού Κεφαλαίου να γίνει σε μεταγενέστερο χρόνο όταν "οι συνθήκες θα είναι πολύ καλύτερες για τον "πωλητή/ελληνικό δημόσιο” καθώς:
α) η οικονομική δραστηριότητα θα έχει επανέλθει
β) η Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι οι μακροοικονομικές συνθήκες θα έχουν βελτιωθεί
γ) η Τράπεζα Πειραιώς προβλέπεται να έχει ολοκληρώσει τα 2 από τα 3 σκέλη της εξυγίανσης και -σύμφωνα με το σχέδιο -θα έχει 22% NPE's αντί για 45% που έχει σήμερα", όπως επισημαίνει η ανακοίνωση του γραφείου Τύπου του κόμματος .
Και καταλήγει: "Αν δεν υπάρχουν εχέγγυα που διασφαλίζουν το ελληνικό δημόσιο, τότε δημιουργείται εικόνα εξυπηρέτησης άλλων σκοπιμοτήτων και συμφερόντων.
Η Κυβέρνηση οφείλει να τοποθετηθεί.
Για τον λόγο αυτό το Κίνημα Αλλαγής φέρνει το θέμα στην Βουλή μέσα από τη διαδικασία του κοινοβουλευτικού ελέγχου και καλεί τον αρμόδιο Υπουργό να απαντήσει".