Αναλυτικότερα, στην ανακοίνωση της εταιρείας αναφέρονται τα εξής:

« Όπως ανακοίνωσε η εταιρία μας στις 2/7/2007 σχετικά με τις αγωγές αποζημίωσης που εκκρεμούσαν εναντίον της και εναντίον άλλων συνεναγομένων, συνολικού ύψους 17 εκ. ευρώ, α) η εταιρία μας προέβη σε εξώδικη ρύθμιση απαιτήσεων τριάντα μίας (31) ομάδων εναγόντων δυνάμει της οποίας θα καταβάλει το ποσό των 5.536.042 ευρώ, β) εκδόθηκε η υπ? αριθμ. 135/2007 απόφαση του Εφετείου Θράκης, δυνάμει της οποίας η εταιρία υποχρεούται να καταβάλει το ποσό των 1.080.390 ευρώ εντόκως σε άλλες τρεις ομάδες εναγόντων, ήτοι συνολικά το ποσό των 1.334.740 ευρώ και γ) εκκρεμεί η έκδοση οριστικών αποφάσεων σχετικά με τις αγωγές των υπόλοιπων τεσσάρων (4) ομάδων εναγόντων, των οποίων η αξίωση αποζημίωσης ανέρχεται στο συνολικό ύψος των 3.880.000 ευρώ. Με βάση τα παραπάνω, η εταιρία υποχρεούται να καταβάλει σήμερα το ποσό των 6.870.782 ευρώ (5.536.042 + 1.334.740 ευρώ), ενώ για το υπόλοιπο ποσό των Euro3.880.000 δεν έχουν εκδοθεί ακόμη οριστικές αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξ/πολης ούτε η εταιρία έχει προβεί σε τυχόν εξώδικη ρύθμισή του. Σχετικά με το ποσό αυτό η εταιρία, με βάση τα σημερινά δεδομένα, προτίθεται να σχηματίσει πρόβλεψη στις οικονομικές καταστάσεις του α? εξαμήνου 2007 μέχρι το ποσό των Euro1.700.000, το οποίο υπολογίζει κατά προσέγγιση ότι θα επιδικασθεί σύμφωνα με τα ποσά αποζημιώσεων που επιδικάσθηκαν δυνάμει της υπ? αριθμ. 97/2005 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης. Ενόψει των ανωτέρω, και με βάση τα στοιχεία που έχουμε μέχρι σήμερα στη διάθεσή μας, στις ενδιάμεσες οικονομικές καταστάσεις της περιόδου που έληξε στις 30-6-2007 θα απεικονισθεί το συνολικό ποσό των 8.570.782 ευρώ (5.536.042 + 1.334.740 + 1.700.000) στα έκτακτα αποτελέσματα με ανάλογη μείωση των αποτελεσμάτων της περιόδου και εξ αυτού αναμένεται να μειώσει ισόποσα την καθαρή θέση της εταιρίας.
2. Η εταιρία είχε σχηματίσει πρόβλεψη στις οικονομικές καταστάσεις του α? τριμήνου 2007 μόνον για το ποσό των 281.840 ευρώ, για το οποίο είχε κηρυχθεί προσωρινώς εκτελεστή η υπ? αριθμ. 97/2005 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξ/πολης. Η εταιρία δεν είχε σχηματίσει σχετική πρόβλεψη για το σύνολο της επιδικασθείσας αποζημίωσης, δηλαδή για το ποσό των 1.080.390 ευρώ, καθώς έκρινε ότι δεν υφίσταται σχετική υποχρέωσή της. Η κρίση αυτή της εταιρίας βασίσθηκε στο γεγονός ότι η υποχρέωσή της να καταβάλει το ποσό των 1.080.390 που είχε επιδικάσει η υπ? αριθμ. 97/2005 πρωτόδικη απόφαση δεν είχε κριθεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, η οποία αποτελεί τίτλο εκτελεστό και δυνάμει της οποίας μπορεί να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει άμεσα το επιδικασθέν ποσό. Η υποχρέωση δηλαδή της εταιρίας σχετικά με την ανωτέρω απαίτηση ήταν ενδεχόμενη κατά την έννοια του ΔΛΠ 37 Προβλέψεις, ενδεχόμενες υποχρεώσεις και ενδεχόμενες απαιτήσεις (στην παρ. 15 του οποίου προβλέπεται ρητά η περίπτωση της αγωγής εξαιτίας της οποίας μία υποχρέωση της εταιρίας εμφανίζεται ως ενδεχόμενη), μέχρι την έκδοση εντός του 2007 της υπ? αριθμ. 135/2007 απόφασης του Εφετείου Θράκης η οποία απέρριψε την έφεσή μας. Για τους ίδιους λόγους, ενδεχόμενες υποχρεώσεις αποτελούσαν και τα ποσά που αξιώνονταν με τις υπόλοιπες αγωγές αποζημιώσεων, τις οποίες δεν αφορούσε η υπ? αριθμ. 97/2005 απόφαση και επί των οποίων δεν έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα οριστικές αποφάσεις.
Με την έκδοση, πλέον, εντός του 2007 της υπ? αριθμ. 135/2007 απόφασης του Εφετείου Θράκης, η υποχρέωση της εταιρίας μας εκ της υπ? αριθμ. 97/2005 απόφασης κατέστη μη ενδεχόμενη και για το λόγο αυτό η εταιρία θα σχηματίσει σχετική πρόβλεψη στις οικονομικές καταστάσεις του α? εξαμήνου 2007, ως αναφέρεται ανωτέρω υπό 1. Για τον ίδιο λόγο θα σχηματισθεί πρόβλεψη και για το ποσό που αφορά η εξώδικη ρύθμιση σχετικά με τις αγωγές 31 ομάδων εναγόντων. Ενόψει των ανωτέρω προκύπτει, ότι η εταιρία μας, μέχρι την έκδοση της υπ? αριθμ. 135/2007 απόφασης του Εφετείου Θράκης και της εξώδικης ρύθμισης απαιτήσεων αποζημίωσης ορισμένων εναγόντων, δεν όφειλε να σχηματίσει πρόβλεψη τόσο για το επιδικασθέν πρωτοδίκως ποσό των 1.080.390 όσο και για τα υπόλοι