Αυτό το χάσμα επάρκειας - η διαφορά δηλαδή που υφίσταται ανάμεσα στην δική τους αντίληψη για την χρησιμότητα και την επάρκεια των πληροφοριών - είναι ιδιαιτέρως έντονο στις χώρες που απαιτείται να συντάσσουν εκθέσεις σύμφωνα με τα Διεθνή Πρότυπα Χρηματοοικονομικής Πληροφόρησης (ΔΠΧΠ), σε βαθμό μάλιστα που οι αναλυτές ασφαλειών ζωής στην Ευρώπη αγνοούν κατά πολύ τις καταστάσεις ΔΠΧΠ και, ανταυτών, χρησιμοποιούν δημοσιοποίηση της Ενσωματωμένης Αξίας (Embedded Value). Ωστόσο, η προτίμηση της Ενσωματωμένης Αξίας (ΕΑ) συνοδεύεται από κάποιες επικρίσεις και οι αναλυτές δηλώνουν ότι επιθυμούν μεγαλύτερη συνοχή και υποστήριξη στις βασικές υποθέσεις διοίκησης
Οι Αμερικανοί αναλυτές εμφανίζονται πιο ικανοποιημένοι με το εθνικό σύστημα πληροφόρησής τους, τις αμερικανικές Γενικά Αποδεκτές Λογιστικές Αρχές (GAAP), και ιεραρχούν το χάσμα επάρκειας τους σε χαμηλότερο επίπεδο από τους ομολόγους τους στον υπόλοιπο κόσμο. Η έρευνα διαπίστωσε ακόμη ότι η προσέγγιση των αναλυτών ασφαλειών ζωής στις ΗΠΑ διαφέρει σημαντικά από άλλα μέρη του κόσμου, καθώς χρησιμοποιούν μεγέθη GAAP ως την πρωτεύουσα βάση προτύπων αποτίμησης. Συνολικά, η έρευνα αποκαλύπτει ότι καμία από τις τρέχουσες βάσεις της ασφαλιστικής χρηματοοικονομικής πληροφόρησης, είτε πρόκειται για τις αμερικανικές GAAP, είτε για τα ΔΠΧΠ, ή για τις ΕΑ, δεν έχει την απόλυτη υποστήριξη των ασφαλιστικών αναλυτών.
Ο κ. Ian Dilks, επικεφαλής του κλάδου των ασφαλίσεων παγκοσμίως της PricewaterhouseCoopers, δήλωσε: «Σε απάντηση του εγγράφου διαβούλευσης του Συμβουλίου Διεθνών Λογιστικών Προτύπων (ΣΔΛΠ), οι ασφαλιστικοί αναλυτές απαιτούν σαφώς μεγαλύτερη συνοχή και συγκρισιμότητα των λογιστικών παρουσιάσεων και δημοσιοποιήσεων. Οι Αμερικανοί αναλυτές εμφανίζεται να αισθάνονται ότι τα στοιχεία που παρέχονται κατά τις αμερικανικές GAAP, στις οποίες έχουν συνηθίσει, παρέχουν μια εύλογα σταθερή πλατφόρμα αξιολόγησης ενός ασφαλιστή και σύγκρισης της απόδοσής του, συγκριτικά με τους ομοτίμους του και τα προηγούμενα έτη. Τα τρέχοντα ΔΠΧΠ, ωστόσο, εμφανίζεται να στερούνται της, ύψιστης σημασίας, συνοχής που διαθέτουν οι αντίστοιχες αμερικανικές GAAP. Η εφαρμογή ενός κοινού πλαισίου αποτελεί έναν από τους πρόδηλους στόχους της προγραμματισμένης Φάσης ΙΙ των ΔΠΧΠ. Σε τελική ανάλυση, οι αναλυτές προτιμούν τη διαφάνεια και τη συγκρισιμότητα από την ακαδημαϊκή καθαρότητα και, παρόλο που αυτό αποτελεί πρόκληση για τις εταιρείες και για τους φορείς καθορισμού προτύπων, ο ρεαλισμός των επενδυτικών επαγγελματιών δεν προσφέρει ευρύ πεδίο αντιπαράθεσης και συναίνεσης για τον καλύτερο τρόπο πορείας προς τα εμπρός. Συνεργαζόμενος με τους φορείς καθορισμού προτύπων, ο κλάδος μπορεί να διαδραματίσει βασικό ρόλο στην ανάπτυξη μεγαλύτερης συγκρισιμότητας.»
Αναλυτές σε πολλές διαφορετικές χώρες είναι επίσης δυσαρεστημένοι με τμήματα των προτάσεων του ΣΔΛΠ, παρόλο που υφίστανται σαφείς περιφερειακές διαφορές. Οι αναλυτές εκείνοι οι οποίοι είναι περισσότερο συνηθισμένοι στις τρέχουσες μεθόδους αξιολόγησης με βάση τις αγοραίες αξίες, μέσω της ΕΑ και ορισμένων τοπικών GAAP, δεν αντιτίθενται στη συνολική κατεύθυνση της μέτρησης συμβάσεων που προτείνεται από το ΣΔΛΠ, παρόλο που υπάρχουν ακόμη κάποιες επιφυλάξεις. Στις ΗΠΑ, όπου ιστορικά δεν χρησιμοποιούνταν από τον ασφαλιστικό κλάδο μέθοδοι αποτίμησης με βάση τις αγοραίες αξίες, η κοινότητα των αναλυτών είναι πιο επιφυλακτική έναντι των προτάσεων του ΣΔΛΠ. Τα αποτελέσματα της έρευνας αποκαλύπτουν την πρόκληση των φορέων καθορισμού προτύπων να προσελκύσουν τη γενικώς επιφυλακτική αμερικανική ασφαλιστική κοινότητα σε ένα έργο, το οποίο, εκτός από τον εκσυγχρονισμό της ασφαλιστικής πληροφόρησης κατά τα ΔΠΧΠ, θα μπορούσε επίσης να εναρμονίσει τα ΔΠΧΠ και τις αμερικανικές λογιστικές αρχές αυτού του παγκόσμιου κλάδου.
«Ο αμερικανικός σκεπτικισμός για βασικές πτυχές των τρεχουσών προτάσεων του ΣΔΛΠ υπογραμμίζει την κλίμακα της πρόκλησης που αντιμετωπίζουν οι φορείς καθορισμού προτύπων κατά την ανάπτυξη του προτύπου της Φάσης ΙΙ των ΔΠΧΠ κι ενδέχεται να μην καταστεί δυ
