• Γ.Δ.ΓΕΝ. ΔΕΙΚΤΗΣ0,000%
  • S&P 5000,000%
  • Nasdaq0,000%
  • FTSE 1000,000%
  • Nikkei 2250,000%
  • DAX0,000%
  • CAC 400,000%
  • €/$
  • €/£
  • BTC
ΥΠΑΝ κατά Παντελιάδη: Στα ύψη η κόντρα για τιμές, πλαφόν κέρδους και πληθωρισμό
17:09 - 26 Μάι 2026

ΥΠΑΝ κατά Παντελιάδη: Στα ύψη η κόντρα για τιμές, πλαφόν κέρδους και πληθωρισμό

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους απάντησαν πηγές του Υπουργείου Ανάπτυξης (ΥΠΑΝ) στις δηλώσεις του προέδρου του Ομίλου Metro, Αριστοτέλης Παντελιάδης, σχετικά με τις σχέσεις του κλάδου των σούπερ μάρκετ με την πολιτική ηγεσία του υπουργείου και ειδικότερα τον υπουργό Ανάπτυξης, Τάκη Θεοδωρικάκο.

Οι ίδιες πηγές χαρακτήρισαν «εκτός τόπου και χρόνου» τις αναφορές του κ. Παντελιάδη, υποστηρίζοντας ότι διαψεύδονται από την ίδια την πραγματικότητα της αγοράς. Όπως σημειώνουν: «Tα όσα είπε ο κ. Παντελιάδης είναι πραγματικά εκτός τόπου και χρόνου και διαψεύδονται από την ίδια την πραγματικότητα. Ο Υπουργός Ανάπτυξης Τάκης Θεοδωρικάκος παρακολουθεί από πολύ την εικόνα της αγοράς σε άμεση συνεργασία με την Ανεξάρτητη Αρχή Ελέγχου της Αγοράς. Στο πλαίσιο αυτό αύριο έχει προγραμματισμένο ραντεβού με τον πρόεδρο της Ένωσης Σούπερ Μάρκετ Ελλάδος Γιάννη Μασούτη. Προφανώς ο κ .Παντελιάδης δεν μιλάει με τον πρόεδρο της Ένωσης Σούπερ Μάρκετ. Συστήνουμε λοιπόν αυτοσυγκράτηση…».

Η αντίδραση του ΥΠΑΝ έρχεται μετά από δηλώσεις του προέδρου του Ομίλου Metro, ο οποίος νωρίτερα, στο πλαίσιο συνέντευξης για την πορεία της εταιρείας, άσκησε έντονη κριτική στην κυβερνητική πολιτική για την αντιμετώπιση του πληθωρισμού.

Ο κ. Παντελιάδης υποστήριξε ότι μέτρα όπως το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τις εξωγενείς αιτίες που τροφοδοτούν τις ανατιμήσεις, εκτιμώντας ότι δεν επηρεάζουν ουσιαστικά τις πληθωριστικές πιέσεις.

Παράλληλα, έκανε λόγο για έλλειψη ουσιαστικού διαλόγου με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «με τον υπουργό έχουμε διακόψει επαφές, δεν μας θέλει».

Ο κ. Παντελιάδης άσκησε, επίσης, κριτική στα επιδόματα και τα λεγόμενα «pass», υποστηρίζοντας ότι δεν αποτελούν αποτελεσματικό εργαλείο αντιμετώπισης του πληθωρισμού. Όπως ανέφερε, τέτοιου είδους παρεμβάσεις λειτουργούν μόνο ως προσωρινή ενίσχυση εισοδήματος, χωρίς να αντιμετωπίζουν τις βαθύτερες αιτίες των ανατιμήσεων, ενώ εκτίμησε ότι πιο στοχευμένες φορολογικές παρεμβάσεις θα είχαν μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα σε περιόδους έντονων πληθωριστικών πιέσεων.

Τελευταία τροποποίηση στις 26/05/2026 - 17:21