Αρχικά, ο κ. Μαρινάκης τόνισε πως και τα δύο επίσημα πορίσματα (αυτό το 2023 και αυτό του κ. Καρώνη) δείχνουν ότι δεν «υπάρχει κάποιος λαθρέμπορος που μεταφέρει κάποιο εύφλεκτο υλικό άρα δεν υπάρχει λόγος συγκάλυψης»: «Κι εγώ το πρωί όταν βγήκα από το σπίτι μου είδα τρεις εξωγήινους να με καταδιώκουν μέχρι το γραφείο μου. Δεν πήραμε καθόλου θάρρος από την πραγματογνωμοσύνη, για πάρα πολλούς μήνες δεχτήκαμε μια ανίερη επίθεση από την αντιπολίτευση. Φτάσαμε στο σημείο να δεχόμαστε μηνύματα ακόμα και απειλητικά, δεν δώσαμε συνέχεια σε κανένα ακούσαμε 1002 γιατί έτσι είναι η πολιτική έχει και αυτές τις στιγμές. Εμείς δεν είμαστε εδώ για να αντιδικούμε ούτε με συγγενείς ούτε με δικηγόρους ούτε με την κοινωνία. Το γεγονός ότι καταρρέει ένα αφήγημα συγκάλυψης δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να συνεχίσουμε να ζητάμε όλοι δικαιοσύνη για όποιον πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη αλλά για να βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά το πόρισμα Καρώνη είναι το δεύτερο επίσημο πόρισμα της δικαστικής αρχής δηλαδή αυτό που παρήγγειλε ο ειδικός εφέτης ανακριτής για την υπόθεση των Τεμπών.

Η υπόθεση των Τεμπών έχει δύο επίσημα πορίσματα, το πρώτο το οποίο είχε βγει το ’23 και δεν μιλούσε ούτε για εύφλεκτα υλικά ούτε για τίποτα και αφού ήρθαν κάποιοι συνήγοροι θυμάτων και αμφισβήτησαν τα ευρήματα του πρώτου πορίσματος διατάχθηκε η δεύτερη επίσημη δικαστική πραγματογνωμοσύνη. Άρα το επίσημο πόρισμα της υπόθεσης των Τεμπών είναι του Καρώνη στη συνέχεια του πρώτου. Ο Καρώνης έρχεται και λέει ότι με ισχυρή πιθανολόγηση χωρίς να υπάρχει κάποιο άλλο περιθώριο εύφλεκτου υλικού ξυλόλια, τουλόλια και όλα τα υπόλοιπα που ακούγαμε αυτους τους μήνες. Έρχεται και λεει αυτό το οποίο είχε πει και το πρώτο πόρισμα ότι η έκρηξη με ισχυρή πιθανολόγηση προέρχεται από τα έλαια σιλικόνης άρα για το πολιτικό δια ταύτα αποκλείεται να υπάρχει κάποιος λαθρέμπορος που μεταφέρει κάποιο εύφλεκτο υλικό άρα δεν υπάρχει λόγος συγκάλυψης, άρα δεν υπάρχει λόγος μπαζώματος με σκοπό τη συγκάλυψη».

Στη συνέχεια, σχολίασε τη στάση του κ. Ανδρουλάκη πριν και μετά τη δημοσίευσε των δύο παραπάνω πορισμάτων: «Ο κ. Ανδρουλάκης ενώ παρουσιαζόταν το πόρισμα του ΕΟΔΟΣΑΑΜ εμφανίστηκε σε τηλεοπτικό σταθμό μια μέρα πριν το μεγάλο συλλαλητήριο με σκοπό να οργίσει παραπάνω την κοινωνία και μετέτρεψε μια πιθανολόγηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε βεβαιότητα, δεν περίμενε το Πολυτεχνείο, τη Δικαιοσύνη και προανήγγειλε το κορυφαίο κοινοβουλευτικό εργαλείο, την πρόταση δυσπιστίας, για να ρίξει την κυβέρνηση. Είναι χαώδης η διαφορά ο Μητσοτάκης περιμένει τους επίσημους πραγματογνώμονες να αποφανθούν και τη δικαιοσύνη και καλά κάνει δεν παίρνει θέση, ο άλλος, ο κ. Ανδρουλάκης, προαναγγέλλει μια πρόταση δυσπιστίας σε μια πιθανολόγηση. Βγαίνει χθες το πόρισμα του ΕΜΠ, το επίσημο πόρισμα της Δικαιοσύνης και έχουμε αφωνία 24 ωρών από τον κ. Ανδρουλάκη. Που χάθηκε ο κ. Ανδρουλάκης που σε άλλες περιπτώσεις έβγαινε live στην τηλεόραση; Που είναι ο κ. Ανδρουλάκης δεν πρέπει να βγει και να μιλήσει είναι αρχηγός της αντιπολίτευσης».

Ακόμα, κάλεσε την κ. Κωνσταντοπούλου και τον κ. Φάμελλο να ζητήσουν συγγνώμη για τις προσβολές που πραγματοποίησαν, ενώ δήλωσε πως απογοητεύτηκε από τη στάση του ΠΑΣΟΚ: «Η κα Κωνσταντοπούλου που επιτέθηκε σε έναν νεκρό μηχανοδηγό προσβάλοντας τη μνήμη του θα βγει να πει συγγνώμη; Ο κ. Φάμελλος που πήγε να συνδέσει το θάνατο ενός νέου ανθρώπου με τον Πρωθυπουργό και την κυβέρνηση με ερωτήματα στη Βουλή να βγει να πει συγγνώμη; Για τον ΣΥΡΙΖΑ, την Πλεύση Ελευθερίας και την Ελληνική Λύση δεν πέσαμε από τα σύννεφα αλλά για το ΠΑΣΟΚ η αλήθεια είναι ότι απογοητευτήκαμε. Το ΠΑΣΟΚ των προηγούμενων ετών ήταν ένα κόμμα που παρά τις πολλές μας διαφωνίες και πολλές μας πολιτικές μας διαφορές στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων στα μεγάλα και συνέβαλε μαζί με τη ΝΔ στο να κρατηθεί η χώρα μας στην Ευρώπη. Το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη δυστυχώς διολίσθησε και συνέπραξε με τις πιο ακραίες φωνές του λαϊκισμού».

Eρωτηθείς αν εκτιμά ότι το πόρισμα Καρώνη δημιουργεί νέες συνθήκες για την παραπομπή Τριαντόπουλου και τις υπόλοιπες: «Από τη στιγμή που κάτι είναι στη Δικαιοσύνη ας αφήσουμε τη Δικαιοσύνη να πάρει τις αποφάσεις. Εμείς πολύ πριν το πόρισμα Καρώνη είχαμε την άποψη ότι δεν καθόλου στοιχεία κατά του κ.Τριαντόπουλου, δεν υπήρχε λόγος να συγκαλύψει κάτι με το περιβόητο μπάζωμα που λέγαν για συγκάλυψη, η αλήθεια είναι ότι το πόρισμα Καρώνη ενισχύει την επιχειρηματολογία μας πολύ αλλά καλό είναι να αφήσουμε τους ανθρώπους αυτούς οι οποίοι είναι ανώτατοι δικαστές να αποφασίσουν. Συνεχίζουμε και πιστεύουμε στην αθωότητα του Τριαντόπουλου αλλά η Δικαιοσύνη θα μας πει ποια είναι η αλήθεια».

Αναφορικά με τις αιτιάσεις του ΠΑΣΟΚ σε σχέση με τη στοιχειοθέτηση κατηγοριών, τόνισε: «Το μόνο πράγμα που έχει αξία από το πόρισμα Καρώνη είναι ότι κλονίστηκε ανεπανόρθωτα η αξιοπιστία της αντιπολίτευσης άρα έχουμε πολύ -πολύ μικρή ως ελάχιστη αξιοπιστία τα όσα πούνε με βάση τη στάση που είχαν η οποία διαψεύστηκε τους προηγούμενους μήνες σε σχέση με το θέμα της έκρηξης. Σημασία έχει αυτός που λέει κάτι και γράφει κάτι πόσο αξιόπιστος είναι, η αξιοπιστία τους είναι στο ΝΑΔΙΡ. Για να απαντήσουμε για μια πρόταση πρέπει να την έχουμε διαβάσει, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι περιμένουμε να κατατεθεί άρα είναι λάθος να τοποθετηθούμε. Το επιχείρημα που χρησιμοποιεί η αντιπολίτευση ότι επειδή ένας υφιστάμενος κατηγορείται για κακούργημα πρέπει και ο προϊστάμενός του εν προκειμένω ο κ. Καραμανλής ή κάποιος άλλος υπουργός υφυπουργός να κατηγορηθεί και πάλι για κακούργημα ούτε νομικά ούτε λογικά στέκει. Είναι εκτός οποιασδήποτε νομικής ή κοινής λογικής. Το κάθε φυσικό πρόσωπο είτε είναι υπουργός είτε υφυπουργός είτε γενικός γραμματέας είτε υπάλληλος αξιολογείται ποινικά ξεχωριστά με βάση τα πραγματικά περιστατικά τα οποία αφορούν το πρόσωπο αυτό και μόνο. Εάν ένα πρόσωπο το οποίο κατηγορείται -μιλάμε σε ποινικό επίπεδο -για αυτό που κατηγορείται η κατηγορία αυτή έχει να κάνει για παράδειγμα με κάποιες εντολές που θα έπρεπε να πάρει ή δεν πήρε, κάποια πράγματα που έγιναν ή δεν έγιναν αυτό είναι κάθε περίπτωση ξεχωριστή. Κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή, εγώ δεν λέω ότι αποκλείεται ένας υφιστάμενος να κατηγορηθεί και αποκλείεται ο προϊστάμενος να κατηγορηθεί αλλά δεν είναι κανόνας. Άρα πρέπει κάθε πρόσωπο να το αξιολογούμε ξεχωριστά και για να υπάρχει κακούργημα σε έναν υπουργό εν προκειμένω πρέπει να αποδειχθεί δόλος. Δεν παίρνω θέση αλλά το να προδικάζουμε ένα κακούργημα επειδή θέλουμε να κάνουμε πολιτική δεν βοηθάει στην υπόθεση, ας περιμένουμε».