Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται σε ανάλυση της Tagesschau, το δικαστήριο δεν ερμηνεύει την υπόθεση ως μεμονωμένη περίπτωση. Απλώς τυπικά, το δικαστήριο αποφάσισε επί των συγκεκριμένων υποθέσεων σε συνοπτικές διαδικασίες. Αυτό είναι πάντα το καθήκον ενός δικαστηρίου.
Παρ' όλα αυτά, η αξιολόγηση ως καθαρά «απόφαση για μεμονωμένη υπόθεση» υπολείπεται από νομική άποψη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το σκεπτικό του Διοικητικού Δικαστηρίου του Βερολίνου υπερβαίνει κατά πολύ τη συγκεκριμένη υπόθεση. Είναι πολύ γενική και λεπτομερής. Σύμφωνα με την απόφαση, ο αρχικά αρμόδιος μονομελής δικαστής μετέφερε τη δικαστική διαμάχη σε τριμελές τμήμα «λόγω θεμελιώδους σημασίας», αφού άκουσε τα εμπλεκόμενα μέρη (δηλαδή και την ομοσπονδιακή κυβέρνηση), και το δικαστήριο δεν βλέπει ότι εδώ υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης, διότι υπάρχει απειλή για τη δημόσια ασφάλεια και τάξη και επομένως η Γερμανία επιτρέπεται να παρεκκλίνει από τους κανόνες της ΕΕ. Αυτή η δήλωση του δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένου του σκεπτικού του, υπερβαίνει κατά πολύ τις συγκεκριμένες περιπτώσεις.
Τα επιχειρήματα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης έχουν ήδη ληφθεί υπόψη
Η νομική βάση για την επαναπροώθηση υπάρχει, απλώς η κατάσταση έκτακτης ανάγκης πρέπει να δικαιολογηθεί καλύτερα, δήλωσε ο υπουργός Dobrindt μετά την απόφαση. Το δικαστήριο είχε απλώς επισημάνει ότι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης έπρεπε να αιτιολογηθεί καλύτερα. Ωστόσο, αυτό δεν προκύπτει σαφώς από την απόφαση του δικαστηρίου, καθώς η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχε την ευκαιρία να παρουσιάσει τα επιχειρήματά της σε αυτές τις συνοπτικές διαδικασίες και το έκανε. Το δικαστήριο εξέτασε επίσης τα επιχειρήματα. Ωστόσο, δεν αρκούσαν για μια «κατάσταση έκτακτης ανάγκης».
Η κύρια εξέταση πιθανώς διευθετήθηκε
Ο υπουργός Dobrindt επεσήμανε επίσης ότι θα δοθούν καλύτερες εξηγήσεις στη λεγόμενη κύρια εξέταση. Ωστόσο, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε τι θα συμβεί στη συνέχεια: Στο διοικητικό δικαστήριο του Βερολίνου εκκρεμεί προσφυγή στην κύρια δίκη σε μία από τις υποθέσεις. Ωστόσο, είναι απίθανο να ληφθεί απόφαση επί της ουσίας, καθώς οι ενάγοντες έχουν ήδη επιτύχει τον στόχο τους στη συνοπτική διαδικασία. Μια τυπική πορεία των πραγμάτων θα ήταν τώρα να κηρυχθεί η διαδικασία περαιωμένη, οπότε η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση θα μπορέσει πιθανότατα να προβάλει νέα επιχειρήματα μόνο σε άλλες δικαστικές διαδικασίες, για παράδειγμα εάν και άλλοι αιτούντες άσυλο προσφύγουν στο Διοικητικό Δικαστήριο του Βερολίνου ή σε άλλα δικαστήρια λόγω απορριπτικών αποφάσεων.
Θα μπορούσαν άλλα δικαστήρια να κρίνουν διαφορετικά;
Στη συγκεκριμένη περίπτωση στο Βερολίνο, οι ισχύουσες αποφάσεις είναι τελεσίδικες. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν μπορεί πλέον να τις αμφισβητήσει. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο νόμος δεν προβλέπει διαδικασία προσφυγής. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι ανάλογες υποθέσεις επαναπροώθησης σε άλλα γερμανικά σύνορα θα έρθουν ενώπιον άλλων διοικητικών δικαστηρίων. Για παράδειγμα, υποθέσεις από τα σύνορα με την Αυστρία θα μπορούσαν να παραπεμφθούν στο διοικητικό δικαστήριο του Μονάχου, ενώ πολλοί εμπειρογνώμονες έχουν ήδη αξιολογήσει τη νομική κατάσταση στο θέμα της επαναπροώθησης με τον ίδιο τρόπο που το διοικητικό δικαστήριο του Βερολίνου έχει κάνει τώρα.
Αυτό σημαίνει ότι τα εμπόδια για μια «κατάσταση έκτακτης ανάγκης» σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ είναι πολύ υψηλά, αλλά είναι βέβαια πιθανό ότι ένα άλλο δικαστήριο θα μπορούσε, για παράδειγμα, να αξιολογήσει διαφορετικά το ζήτημα της κατάστασης έκτακτης ανάγκης και τα επιχειρήματα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν ένα άλλο διοικητικό δικαστήριο θα παραπέμψει μια ανάλογη υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Λουξεμβούργου για επανεξέταση, διότι το περιεχόμενο της υπόθεσης είναι σε μεγάλο βαθμό θέμα του δικαίου της ΕΕ. Τότε θα υπήρχε σαφήνεια στο ανώτατο δικαστικό επίπεδο.
Καμία απόφαση σχετικά με την αίτηση ασύλου
Η παρούσα απόφαση δεν καθορίζει αν θα χορηγηθεί άσυλο στους αιτούντες. Πρόκειται αποκλειστικά για την εξέταση του κράτους μέλους της ΕΕ που πρέπει να διενεργήσει τη διαδικασία ασύλου. Το αν η αίτηση ασύλου θα είναι τελικά επιτυχής, θα αποτελούσε στη συνέχεια ένα περαιτέρω στάδιο εξέτασης: Η εξέταση του ποιο κράτος είναι υπεύθυνο μπορεί επίσης να πραγματοποιηθεί στην περιοχή κοντά στα σύνορα. Συνεπώς, οι αιτούντες δεν έχουν δικαίωμα να εισέλθουν στη Γερμανία πέραν του συνοριακού σημείου διέλευσης.
Φυσικά οι δικαστικές αποφάσεις των γερμανικών δικαστηρίων που αφορούν ζητήματα μετανάστευσης και ασύλου δεν αφήνουν αδιάφορη την Αθήνα, ειδικά μετά τη δικαστική απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Λειψίας τον Απρίλιο, που ήρε τους δικαστικούς φραγμούς που υπήρχαν για επιστροφή αιτούντων ασύλου από τη Γερμανία στην Ελλάδα.
