Στο ζήτημα αναφέρονται σε κοινή τους επιστολή προς την υπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, Λούκα Κατσέλη, το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης (ΕΒΕΘ), το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης (ΒΕΘ) και το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης (ΕΕΘ).

Στην επιστολή δίνεται έμφαση στο γεγονός ότι περικόπηκε κατά 350 εκατ. ευρώ ο προϋπολογισμός που προβλεπόταν, αρχικά, για το πρόγραμμα που αφορά στους τομείς Μεταποίησης – Τουρισμού – Εμπορίου και Υπηρεσιών, με αποτέλεσμα πολλές ΜμΕ, που πληρούσαν τις προϋποθέσεις του προγράμματος, να μην ενταχθούν.

Τα τρία Επιμελητήρια ζητούν «να ληφθεί μέριμνα, προκειμένου να εξευρεθούν επιπρόσθετα κονδύλια για τη χρηματοδότηση περισσότερων επιχειρήσεων. Επίσης να δοθεί η δυνατότητα, τα κονδύλια που θα περισσέψουν από επιχειρήσεις που έχουν ενταχθεί, αλλά δεν θα υπογράψουν τη σχετική σύμβαση με την τράπεζα, να διοχετευθούν στις επιχειρήσεις που βρίσκονται στις αμέσως επόμενες θέσεις του πίνακα κατάταξης».

«Θεωρούμε», προσθέτουν, «ότι πρέπει να επανεξετάσετε την απόφασή σας σχετικά με το ποσοστό επιχορήγησης του νομού Θεσσαλονίκης, το οποίο στα προγράμματα που έχετε ήδη προκηρύξει αλλά και αυτά που σχεδιάζετε να προκηρύξετε ανέρχεται μεταξύ 35%-40%, όταν στον πρώτο κύκλο των προγραμμάτων ΠΕΠ το ποσοστό επιχορήγησης ανερχόταν στο 55%. Είναι γνωστό ότι η περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και ειδικότερα ο νομός Θεσσαλονίκης αποτελεί το δεύτερο μεγαλύτερο οικονομικό κέντρο της χώρας με έντονη παρουσία της μεταποιητικής δραστηριότητας. Κατά συνέπεια έχει την ανάγκη για τη μέγιστη δυνατή αρωγή και στήριξη της πολιτείας».

ΕΒΕΘ, ΕΕΘ και ΒΕΘ προτείνουν στο υπό προκήρυξη πρόγραμμα για την ενίσχυση των μεταποιητικών επιχειρήσεων, ο διαθέσιμος προϋπολογισμός για την περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας να είναι αναλογικά αυξημένη.

ΣΒΑΠ: Να μη μειωθούν τα κονδύλια

Η διάθεση κονδυλίων μέσω ΕΣΠΑ έπρεπε να παραμείνει στο 1 δισ. ευρώ και όχι να μειωθεί στα 650 εκατ. ευρώ, δήλωσε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Βιομηχανιών Αττικής-Πειραιώς κ. Δ. Μαθιός, σχολιάζοντας τις εξελίξεις σχετικά με τη διανομή των κονδυλίων ΕΣΠΑ και ΠΕΠ.

Ο κ. Μαθιός πρόσθεσε ότι το ΕΣΠΑ είναι «εργαλείο» που πραγματικά θα βοηθούσε στην αναθέρμανση πολλών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. «Όταν όμως χρησιμοποιείται και ως μέσον άσκησης πολιτικής, χάνεται και η ουσία και ο βασικός σκοπός. Ασφαλώς και δεν πρόκειται να εκβιομηχανίσουμε τη χώρα μέσω των κονδυλίων του ΕΣΠΑ, αλλά με διαφορετικές προτεραιότητες στη διανομή των κονδυλίων, μπορούμε να ανατρέψουμε τους σημερινούς εμφανείς κινδύνους αποβιομηχάνισης».

Και ο κ. Μαθιός κατέληξε: «Μια πολιτική προτεραιοτήτων στη διάθεση κονδυλίων του ΕΣΠΑ προς τη μεταποίηση, θα πρέπει να συνοδευτεί βεβαίως και από ρεαλιστική αντιγραφειοκρατική πολιτική, που θα ανατρέψει τις σημερινές διαδικασίες, π.χ. στις αδειοδοτήσεις ή στην περαίωση φορολογικών υποθέσεων, με διαδικασίες που να δείχνουν εμπιστοσύνη στον επιχειρηματία. Τακτικές γειτονικών μας χωρών που επιτρέπουν τη λειτουργία επιχειρήσεων ακόμη και πριν από τη χορήγηση αδειών και μέχρι τον έλεγχο των εγκαταστάσεων, καλό είναι να μας προβληματίσουν θετικά».