Αυτό επισημαίνει μεταξύ άλλων το ΕΒΕΑ στις παρατηρήσεις του επί του σχεδίου νόμου για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής που ενεργοποίησε η κυβέρνηση, προσθέτοντας μεταξύ άλλων στο θέμα των αποδείξεων ότι ο επιχειρηματίας θα προτείνει μειωμένες αποδείξεις με όφελος το Φ.Π.Α και ο φορολογούμενος θα προσπαθεί να υπολογίσει το όφελος από το φόρο εισοδήματος .

«Και το μέτρο αυτό θα έχει ίσως τα αποτελέσματα του παρελθόντος», τονίζει το ΕΒΕΑ» υπογραμμίζοντας επίσης «την παραδοχή ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες υστερούν στον τομέα του ελέγχου και της διαπίστωσης εφαρμογής των διατάξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων».

Σε ότι αφορά τις υπόλοιπες διατάξεις του νομοσχεδίου σύμφωνα με το ΕΒΕΑ:

’ρθρο 1

Σύσταση ΕθνικούΣυμβουλίου για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής

Σημαντικότατη και θετική διάταξη η οποία θα συμβάλει τα μέγιστα στον τομέατου περιορισμού της φοροδιαφυγής, εφόσον βέβαια στην πράξη οι προτάσεις, εισηγήσεις και υποδείξεις λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από τις αρμόδιες διευθύνσεις και δεν παραμένουν άψυχα έγγραφα στο βάθος κάποιων συρταριών.

’ρθρο 3

Λειτουργία του Συμβουλίου

Προτείνουμε η προβλεπόμενη από το άρθρο 2 ομάδα εργασίας να μην είναι μόνο μία, αλλά τουλάχιστον τρεις (3) ( μία για περιπτώσεις φορολογίας εισοδήματος, μία για περιπτώσεις Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων και μία για Φ.Π.Α και λοιπά αντικείμενα).Αυτές οι ομάδες εργασίας να είναι διαρκείς και να συνεδριάζουν τουλάχιστον κάθε μήνα.

’ρθρο 4

Κίνητρα εθελοντικής συμμόρφωσης

Διάταξη θετική η οποία αφενός θα συμβάλει τα μέγιστα στην μείωση του κόστους του φορολογικού ελέγχου και αφετέρου παρέχει την δυνατότητα να αποκαλύπτονται από τους ίδιους τους φορολογούμενους διαπραχθείσες παραβάσεις και παρατυπίες, η πιθανότητα αποκάλυψης των οποίων θα ήταν, σε κάποιες περιπτώσεις, πρακτικά μικρή, καθόσον θα μπορούσε ο έλεγχος να μην εξακρίβωνε το σύνολο των παραβάσεων και παρατυπιών αυτών.

Στην προκειμένη όμως περίπτωση ο φορολογούμενος θα κάνει χρήση αυτού του ευεργετήματος μετά την γνωστοποίηση του ελέγχου. Συνεπώς φρονούμε να εξετασθεί κυρίως η περίπτωση κατά την οποία ο φορολογούμενος κάνει χρήση ευεργετήματος πριν από την επιλογή του προς έλεγχο διότι στην περίπτωση αυτή θα έχει ιδιαίτερη σημασία η γνωστοποίηση πράξεων ή παραλείψεων.

Επίσης θεωρούμε να επανεξετασθεί η περίπτωση ώστε σε ομάδες φορολογουμένων μικρής η μεσαίας δυναμικότητας να θεσπισθεί ο προσωρινός έλεγχος όχι μόνο των υποχρεώσεων που προκύπτουν από τις εγγραφές των βιβλίων αλλά και της ουσίας των φορολογικών υποχρεώσεων εισοδήματος και λοιπών αντικειμένων και εφόσον από τα αποτελέσματα του προσωρινού ελέγχου προκύπτει η ανάγκη διενέργειας ουσιαστικού τακτικού ελέγχου, τότε να διενεργείται ουσιαστικός και εμπεριστατωμένος τακτικός έλεγχος. Με τον τρόπο αυτό και σε συνδυασμό με την προτεινόμενη στο σχέδιο νόμου διάταξη, πράγματι θα υπάρξει σοβαρή μείωση του κόστους του φορολογικού ελέγχου.

’ρθρο 5

Ρυθμίσεις για νέους επιτηδευματίες

Διάταξη θετική τόσο για την αντιμετώπιση των παραβάσεων όσο και για τις μετέπειτα φορολογικές συνέπειες.

’ρθρο 6

Κίνητρα για την αποκάλυψη φαινομένων παραβατικής συμπεριφοράς επί φορολογικών υποθέσεων

Πιστεύουμε ότι η συγκεκριμένη διάταξη με τον τρόπο που γίνεται προσπάθεια να θεσπισθεί ,είναι τελείως αρνητική και πρόχειρη και είναι σίγουρο ότι όχι μόνο θα οδηγήσει σε λάθος αποτελέσματα αλλά θα χρησιμοποιηθεί από υστεροβουλία και ίσως σε πολλές περιπτώσεις σκόπιμα και εκ του πονηρού χωρίς να μπορεί να αποδειχθεί η αλήθεια. Βέβαια η επ΄ αυτοφώρω σύλληψη χρηματισμού είναι κάτι το ιδιαίτερο .Οι σχετικές παραβάσεις δεν εξαφανίζονται μέσα από την διαδικασία των καταγγελιών αλλά με θεσμοθέτηση αρχών και κανόνων ελέγχου. Σίγουρα στις περιπτώσεις αυτές συμμετέχουν δύο. Ο φορολογούμενος που έχει διαπράξει σοβαρές παραβάσεις και ο ελεγκτής που στο όνομα και την διαπίστωση των παραβάσεων αυτών προσπαθεί να αποκομίσει ιδιαίτερο όφελος. Κατά πόσο είναι όμως δίκαιο ο ένας να τιμωρείται και ο άλλος να απαλλάσσεται; Για τον λόγο αυτόν θα προτε