Σύμφωνα με τον ΣΦΕΕ τα κριτήρια που θεσπίζονται από την Υπουργική Απόφαση είναι ασαφή, υποκειμενικά, πυροδοτούν τον αθέμιτο ανταγωνισμό, προάγουν την αδιαφάνεια και διαμορφώνουν κλίμα αντιπαράθεσης.

Ειδικότερα, όπως επισημαίνεται η απόφαση βρίσκεται εκτός νομοθετικής εξουσιοδότησης από τη στιγμή που μειώνει περαιτέρω τις τιμές των φαρμάκων κατά παράβαση του Ν.Δ. 96/73, όπως αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει σήμερα.

Καθιερώνει ενιαία κατηγορία φαρμάκων αποτελούμενη από πρωτότυπα και αντίγραφα, ενώ ο εξουσιοδοτικός νόμος διαχωρίζει σαφώς τις δύο κατηγορίες, ενώ παραβιάζει στην Κοινοτική Οδηγία 89/105, η οποία προβλέπει ότι κάθε απόφαση αποκλεισμού ενός φαρμάκου από τον κατάλογο, που καλύπτεται από το ασφαλιστικό σύστημα, πρέπει να αιτιολογείται με βάση αντικειμενικά και επαληθεύσιμα κριτήρια.

Υπενυθμίζεται ότι η Κυβέρνηση επιμένει στην λίστα των συνταγογραφούμενων φαρμάκων σε μία προσπάθεια να μειβθεί η τεράστια δημόσια δαπάνη.

Σύμφωνα με στοιχεία που έδωσε πρόσφατα στην δημοσιότητα στην Βουλή ο ο αρμόδιος υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων κ. Λοβέρδος η χώρα μας είναι τέταρτη στις φαρμακευτικές δαπάνες ανάμεσα στις χώρες του ΟΟΣΑ, ενώ για το 2009 που υπάρχουν πλήρης στοιχεία, τα ασφαλιστικά ταμεία ξόδεψαν πάνω από 5 δισ. ευρώ. Επίσης είναι η τρίτη ακριβότερη παγκοσμίως στα φάρμακα- αντίγραφα και η τρίτη ακριβότερη τιμή στα πρωτότυπα στην Ευρώπη. Επίσης, το σύνολο της φαρμακευτικής δαπάνη των ασφαλιστικών φορέων αυξήθηκε κατά 12,23% κατά την διάρκεια της τελευταίας πενταετίας (2004-2009).