Aναλυτικότερα, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης εκφράζει τις αντιρρήσεις του για τον τρόπο που παρουσιάστηκαν τα στοιχεία στο πόρισμα επισημαίνοντας ότι μοναδικό καθήκον ήταν η επιστημονική τους άποψη για τις προσομοιώσεις που ερευνούσε η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογένειας ενώ δεν είχαν πραγματοποιήσει δικές τους προσομοιώσεις.

Αποστάσεις από το Πανεπιστήμιο της Πίζας

Μετά το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, με επιστολή του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το Πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να αφαιρεθούν από το πόρισμα για τα Τέμπη οι αναφορές στο Ίδρυμα.

«Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας σε αυτό το θέμα», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην επιστολή με το Ίδρυμα να τονίζει ότι: «Δεν υπογράψαμε καμία συμφωνία». «Αναζητήθηκε εξωτερική εμπειρογνωμοσύνη, ιδίως σε σχέση με τα πιθανά αίτια και τις συνέπειες της πυρκαγιάς που σημειώθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτή περιλάμβανε: Εμπειρογνωμοσύνη από τα Ερευνητικά Ινστιτούτα RI.SE της Σουηδίας, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (BE), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (IT), τα εργαστήρια RST (DE) και τον καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κωνσταντόπουλο. Αποτελεί μέρος της ενότητας που περιγράφει «Ομάδα ερευνητών και πόροι» αναφέρεται από την πλευρά του Πανεπιστημίου.«Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι συναφείς ανώνυμοι εμπειρογνώμονες δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία για αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν εξετάστηκε ούτε εγκρίθηκε από το Πανεπιστήμιο της Πίζας. Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας. Δεν μπορείτε να αναφέρετε οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς καμία υπογεγραμμένη συμφωνία», τονίζεται στην επιστολή του Πανεπιστημίου στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Ολοκλη΄ρωνεται η προανακριτική Τριαντόπουλου

Τέλος, υπενθυμίζεται ότι σήμερα (7/4), συνεδριάζει η προανακριτική επιτροπή για τα Τέμπη, προκειμένου να εγκριθεί το πόρισμα της πλειοψηφίας για παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου σε φυσικό δικαστή.