Το δικαστήριο έκρινε ενόχους και τους 13, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, ενώ σε τέσσερις από αυτούς αναγνώρισε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου. Η πρόεδρος του δικαστηρίου ανακοίνωσε την ετυμηγορία με τη φράση: «Το δικαστήριο κηρύσσει ενόχους τους κατηγορούμενους και απορρίπτει τους ισχυρισμούς τους».
Παράλληλα, υιοθετώντας την πρόταση της Εισαγγελίας, το δικαστήριο αποφάσισε τη διαβίβαση της δικογραφίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, καθώς και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, για να εξεταστεί περαιτέρω η πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων, μεταξύ των οποίων ψευδής κατάθεση, ηθική αυτουργία και ψευδής βεβαίωση από εμπλεκόμενα πρόσωπα και μάρτυρες.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι εμπλεκόμενοι φέρονται να έχουν αποκομίσει παράνομα οφέλη άνω των 440.000 ευρώ από επιδοτήσεις που κυμαίνονταν για κάθε άτομο από 13.000 έως και 91.000 ευρώ. Οι επιδοτήσεις αυτές καταβλήθηκαν με βάση δηλώσεις για εκτάσεις που, όπως προέκυψε, είτε δεν μισθώθηκαν ποτέ είτε δεν χρησιμοποιήθηκαν για καμία πραγματική γεωργική ή κτηνοτροφική δραστηριότητα.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η ευρωπαία εισαγγελέας, στην αγόρευσή της, είχε ζητήσει την ενοχή όλων των κατηγορουμένων. Επισήμανε ότι οι δηλωθείσες εκτάσεις δεν ήταν ποτέ στην κατοχή των κατηγορουμένων, ενώ κατήγγειλε και τη στάση του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα στελέχη του οποίου δεν προχώρησαν σε κανέναν επιτόπιο έλεγχο, όπως όφειλαν.
Όπως τόνισε, η έλλειψη ελέγχου από τον ΟΠΕΚΕΠΕ επέτρεψε την παραπλάνηση των αρχών και τη χορήγηση επιδοτήσεων σε άτομα χωρίς καμία πραγματική δραστηριότητα, σε βάρος αγροτών που πραγματικά δραστηριοποιούνται στον πρωτογενή τομέα. «Όλα αυτά τα χρήματα τα στερήθηκε κάποιος που πραγματικά έχει γεωργική δραστηριότητα και παλεύει να προβεί στις καλλιέργειές του. Έγινε αντικείμενο εκμετάλλευσης από επιτήδειους», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, η ζημία είναι διπλή: οικονομική για την Ε.Ε. και ηθική για το σύστημα επιδοτήσεων που στηρίζεται στην εμπιστοσύνη και στη διαφάνεια. Η αναφορά στον παραγωγικό χαρακτήρα του βοσκότοπου και στα ζώα που υπήρχαν στην περιοχή αποσκοπούσε στο να αναδείξει την ανάγκη ελέγχων που δεν πραγματοποιήθηκαν, παρά τις ενδείξεις απάτης.
Η απόφαση του δικαστηρίου αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο διεύρυνσης της έρευνας σε πρόσωπα και φορείς που δεν περιλαμβάνονταν στους αρχικούς κατηγορούμενους, σηματοδοτώντας πιθανές νέες εξελίξεις στην υπόθεση που έχει ήδη προκαλέσει αντιδράσεις στον αγροτικό κόσμο και ερωτήματα για τη λειτουργία του μηχανισμού διαχείρισης των ευρωπαϊκών επιδοτήσεων.
