"Από την διαδρομή πωλήσεως του ομολόγου αυτού και από την τιμή διαθέσεως το πρώτον, προς την ΝΑΜ στο 92,95 της ονομαστικής του αξίας, αλλά και την εν συνεχεία πώλησή του εκ μέρους της ΝΑΜ στο 99,90 της ονομαστικής του αξίας καταφαίνεται ότι τα κέρδη των ενδιαμέσων και αναμειχθέντων στην εμπορική διακίνηση του ομολόγου χρηματοοικονομικών εταιρειών ήσαν υπερμέτρως υψηλά.
Υψηλό υπήρξε και το κέρδος της ανάδοχης JP Morgan ως προς την οποία, συμφώνως προς την αποτίμηση μαρτύρων και σύμφωνα με τα κατατεθέντα στη Βουλή των Ελλήνων από τον εμφανισθέντα στην οικεία Επιτροπή αυτής εκπρόσωπο της JP Morgan, η αρχική αξία του τίτλου κατά ποσοστό της ονομαστικής του αξίας δεν υπερέβαινε το 87% αυτής.
Πρόκειται περί αποτιμήσεως που συμπορεύεται με το κέρδος της τράπεζας εκ της αναδοχής του τίτλου, το οποίο συνάγεται από την οικονομική εκτίμηση των παραγώγων στοιχείων και όρων του συμβατικού κειμένου του υπολογισμού επιτοκίων κατά το χρόνο της συμβάσεως (SWAP).
Βεβαίως η αποτίμηση αυτή προαπαιτεί υψηλή οικονομοτεχνική μεθοδολογία (σχετική περί τούτου βιβλιογραφία "Financial Εngineering" υπό LAWRENCE CALITZ, κεφ. 9, σελ. 141 επ. εκδ., Pitman, 1995 - "SWΑΡ Financing υπό Styajit Das, κεφ. 7, σελ. 73 επ., εκδ. IFR, 1991), η οποία μπορεί μεν να μην είναι εφικτό να προσδιορισθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος (ως η Τράπεζα της Ελλάδος ανακοίνωσε τούτο προς την Εθνική Αρχή δια του από 20-7-2007 εγγράφου της), αλλά ήταν αρχικώς εφικτό να γίνει εκ μέρους της JP Morgan, ώστε να έχει την ευχέρεια πωλήσεως του ομολόγου σε ποσοστό 92,95 της ονομαστικής του αξίας.
Γνωστοί οι όροι
Και ασφαλώς οι όροι του συμβατικού κειμένου υπολογισμού των επιτοκίων, που απέδιδαν την προκείμενη οικονομική ωφέλεια της ανάδοχης τράπεζας, που υπεβλήθησαν την 6-2-2007 στο Υπουργείο Οικονομικών και εγένοντο δεκτοί με την σύμφωνη επ αυτών γνώμη του Γενικού Γραμματέως Γεωργίου Κουρή, πρέπει να ήσαν γνωστοί, έστω κατόπιν μελέτης, στην υπηρεσία του Υπουργείου, αφού είναι ανεπίτρεπτη η υπόθεση περί υπάρξεως υπηρεσιακής αβελτηρίας και προχειρότητας επί τόσον σοβαρού θέματος.
Συνεπώς, σαφής ήταν η γνώση περί της υπάρξεως του προκείμενου σημαντικού οφέλους της ανάδοχης τράπεζας, η προς την οποία προτίμηση και αποδοχή των όρων της, με παράλληλο αποκλεισμό της επιβαλλόμενης ενδεχομένως αναζητήσεως και άλλων προσφορών, εξηγείται προδήλως εκ του ότι η JP Morgan είχε οικονομική συμμετοχή συμβούλου και σε άλλα θέματα.
Σαφής επίσης, ήταν η γνώση των παραγόντων του Υπουργείου Οικονομικών περί της εμπορικής διαδρομής του ομολόγου στην αλλοδαπή, αφού η ΝΑΜ ουδέν συμφέρον είχε να κρατήσει το προς αυτήν πωληθέν ομόλογο (ρητώς αναφέρει τούτο ο Γεώργιος ΠΑΠΑΜΑΡΚΑΚΗΣ, διαψεύδων ούτω τον ισχυρισμό του Alessandro BARNABA, στελέχους της JP Morgan προς την Τράπεζά του, οψιγενώς αναφερομένου περί αυτού στην από 28-3-2007 επιστολή του προς την JP Morgan) και περί της καταλήξεώς του στην ημεδαπή. Σαφής δε ήταν η γνώση των αυτών παραγόντων και περί του τελικού προορισμού του ομολόγου.
Διότι ως συνάγεται εκ των στοιχείων της παρούσης έρευνας, οι από μηνών προ της εκδόσεως του ομολόγου διαβουλεύσεις μετά του Σοφοκλή ΠΡΙΝΙΩΤΑΚΗ σε τελική αγορά του μέλλοντος ομολόγου από "θεσμικούς επενδυτές" (;) αναφέροντο, ενώ ήταν παγκοίνως γνωστή η εκ μέρους του Τ.Ε.Α.Δ.Υ. αθρόα αγορά ομολόγων γενικώς, διαρκούντος του 2005, ως και η διαρκούντος του 2006 αποκλειστική επαγγελματική απασχόληση της "ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ" ΑΧΕΠΕΥ στην εκ μέρους του αυτού ταμείου αγορά ομολόγων και μάλιστα υπερτιμημένων, κατά τρόπο μαρτυρούντα ανάληψη και μόνιμης διαχειριστικής δραστηριότητας εκ μέρους του Σοφοκλή ΠΡΙΝΙΩΤΑΚΗ στον τομέα επενδύσεων του ταμείου αυτού.
Παγκοίνως, επίσης, γνωστή ήταν η δραστηριότης της "ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ" ΑΧΕΠΕΥ και του Σοφοκλή Πρινιωτάκη σε πράξεις αγοραπωλησιών ομολόγων που αφορούσαν στα Ταμεία Συντάξεως Εφημεριδοπωλών και Υπαλλήλων Πρακτορείων (Τ.Σ.Ε.Υ.Π.), Ταμείο Πρόνοιας Δημοσίων Υπαλλήλων (Τ.Π.Δ.Υ.,), Ταμείο Υγείας Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων (Τ.Υ.Δ.Κ.Υ.), στα οποία και ιδίως στα δύο πρώτα η "ΑΚ
