Διάβασα την περασμένη Κυριακή στο «Βήμα», στη σελίδα που γράφει κάποιος ενοχλητικός άθεος, επιστολή αναγνώστη που έλεγε ότι με 15.000 ευρώ φτιάχνεις φωτοβολταϊκή συστοιχία σπίτι σου ισχύος 2,5 kW και λύνεις το πρόβλημά σου και το ενεργειακό πρόβλημα της χώρας· ούτε πυρηνικά ούτε πετρέλαιο - ενθουσιάστηκα.

Κοίταξα εδώ και εκεί για πληροφορίες, έμαθα ότι «ένα φωτοβολταϊκό σύστημα στην Ελλάδα παράγει κατά μέσον όρο ετησίως περί τις 1.150-1.400 κιλοβατώρες ανά εγκατεστημένο κιλοβάτ» και έχει διάρκεια ζωής που «φθάνει τα 30 χρόνια». Ας πάρουμε τα μέγιστα: μέσα σε 30 χρόνια 15.000 ευρώ, χωρίς να υπολογίσουμε τόκους του κεφαλαίου και τέτοια καπιταλιστικά, μας κάνει 500 ευρώ τον χρόνο. Με αυτά θα έχω 1.400 Χ 2,5=3.500 κιλοβατώρες τον χρόνο, δηλαδή 14,3 λεπτά η κιλοβατώρα - τζάμπα πράμα, έτσι μου φάνηκε.

Ανοίγω μετά τον λογαριασμό της ΔΕΗ και για το διαμερισματάκι που έχω για τον μπάτλερ μου κάτω ακριβώς από το δικό μου, κάπου 50 τετραγωνικά, για το τετράμηνο 24 Δεκεμβρίου 2007 ως 23 Απριλίου 2008 είχε ξοδέψει ο άτιμος 504 κιλοβατώρες που κόστιζαν 11,71 ευρώ μαζί με τον ΦΠΑ (9%) και το πάγιο της ΔΕΗ (3,11 ευρώ). Αν κάνουμε τη διαίρεση, έχουμε 2,3 λεπτά ανά κιλοβατώρα - δηλαδή, έρχεται έξι φορές ακριβότερη η ηλιακή κιλοβατώρα από την κιλοβατώρα της ΔΕΗ που δεν είναι πετρελαϊκή, είναι κυρίως μείγμα: α) φθηνών πλην βρώμικων λιγνιτικών και β) φθηνών και πεντακάθαρων υδάτινων κιλοβατώρων.

Πού θα πρέπει να φθάσει η τιμή του πετρελαίου για να το ανταγωνίζεται η φωτοβολταϊκή; 500 ή 1.000 δολάρια το βαρέλι; Ας ξεχάσουμε τα ιδιωτικά αυτοκίνητα, αλλά ποιο εργοστάσιο ή λεωφορείο ή τραμ θα μπορεί να λειτουργεί με τέτοιες τιμές της ενέργειας;

Η τέλεια ενέργεια

Βέβαια ο επιστολογράφος είχε λύση: να την επιδοτεί το κράτος τη φωτοβολταϊκή ενέργεια, να είναι φθηνότερη. Φθηνότερη θα είναι μόνο αν το κράτος κάνει επιδρομές σε διπλανά και τα ληστεύει για να μας επιδοτεί εμάς, αλλιώς από τους φόρους μας θα είναι οι επιδοτήσεις, πάλι εμείς θα τις πληρώνουμε, δεν αλλάζει κάτι.

* «Ανταγωνιστική τιμή» θα πει να μην ξοδεύουμε για ενέργεια πολύ μεγαλύτερο μερίδιο από τον παραγόμενο πλούτο, γιατί θα μας λείψει από αλλού, από τα νοσοκομεία ή από τα τρόφιμα ή από τη διασκέδαση - ή από τα όπλα, που σε τόση μεγάλη εκτίμηση τα έχει και ο προϋπολογισμός και η ελληνική κοινωνία.

Δυστυχώς, μόνο η πυρηνική ενέργεια είναι ανταγωνιστική προς τα ορυκτά καύσιμα αυτή τη στιγμή. Μπορεί αργότερα να είναι το υδρογόνο που υπάρχει σε ανεξάντλητες ποσότητες στο νεράκι, θα καίγεται και θα ξαναδίνει νεράκι, ούτε CO2-666 θα παράγεται ούτε κάποια άλλη αμαρτία θα συντελείται· αλλά οι κοινωνίες δεν μπορούν να περιμένουν ώσπου να βρεθεί το τέλειο καύσιμο, πρέπει να δουλεύουν για να έχουν πόρους να διαθέτουν και στην έρευνα για το υδρογόνο και για την αναζήτηση της τέλειας μορφής ενέργειας - που μπορεί, λέει, να αποδειχθεί πως είναι η εσωτερική μας ενέργεια, που όσο θα την καταναλώνουμε τόσο ομορφότεροι και νεότεροι και εξυπνότεροι θα γινόμαστε· παράδεισος θα γίνει η γη, ημερολόγιό μου.

* Ετσι ή αλλιώς, όλα αυτά απαιτούν βαριά, βαρύτατη τεχνολογική έρευνα. Συνήθως όμως όσοι είναι υπέρ των καθαρών μορφών ενέργειας είναι κατά των τεχνολογιών - αλλά για να έχουμε «αειφόρο ανάπτυξη» χωρίς βιοτεχνολογίες ή πυρηνικά εργοστάσια πρέπει να εξαφανιστεί ο μισός πληθυσμός της Γης, κατά προτίμησιν αυτοί που γεννοβολούν, οι Κινέζοι, οι Ινδοί και οι Αφρικανοί, μόνο έτσι ίσως επαρκούν οι πόροι που προσφέρει η «μητέρα φύση».

Η «βαθιά οικολογία» που απορρίπτει την τεχνολογία είναι στην πραγματικότητα απάνθρωπη βαρβαρότητα, ημερολόγιό μου.

Μοντερνισμός και παράδοση

Αλλά ας μην είμαστε απαισιόδοξοι, διότι, αφού εξευγενίζεται το φοιτητικό κίνημα, δικαιούμαστε να ελπίζουμε ότι θα συμβεί το ίδιο και με τους οικολογιστές - εννοώ ότι στις εκλογές που γίνονται τούτες τις ημέρες όσοι διαφωνούν με τον «νόμο Γιαννάκου» δεν καίνε τις κάλπες, όπως έγινε στο Πάντειο πέρυσι, αλλά απλώς τις κλέβουν.

Μπορεί να τις ψήνουν μετά στα κρησφύγετά τους, όπως κάνουν οι κατσικοκλέφτες με τη λεία τους, αλλά