Την επομένη, το γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του ΥΠΕΧΩΔΕ (δηλαδή ο υπουργός κ. Γ. Σουφλιάς) εξέδωσε μακροσκελή ανακοίνωση Τύπου, της οποίας ευρεία περίληψη δημοσίευσε ήδη η «Κ». Επανερχόμαστε σήμερα γιατί ήδη από το προοίμιο η ανακοίνωση του γραφείου Τύπου αποσαφηνίζει ότι απαντάει στην επιστολή του καθηγητή Διονύση Ζήβα και στο δικό μας «σχόλιο ασχημιών», αποκρούοντας την καταγγελία ότι προτίθεται «να παραδώσει τη συνοικία στο εμπόριο, αλλά κυρίως στο παρεμπόριο της διασκέδασης», φράσεις δικές μας που τις επαναλαμβάνει εντός εισαγωγικών, για να μη μας μείνει καμιά αμφιβολία. Οφείλουμε, λοιπόν, μια απάντηση.
Η ανακοίνωση παραδέχεται ότι «σχετική πρωτοβουλία για την υπηρεσιακή διερεύνηση του θέματος ανέλαβε η Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού του ΥΠΕΧΩΔΕ με σκοπό να μελετήσει ορισμένες δυσλειτουργίες που είχαν παρατηρηθεί στην εφαρμογή του Διατάγματος, θέματα που χρήζουν επικαιροποίησης και αριθμό προτάσεων που είχαν κατατεθεί».
Προφανώς, η ανακοίνωση Τύπου θέλει να μας πείσει ότι «καπνός που βγήκε» οφειλόταν σε πρωτοβουλία κάποιας υπηρεσίας... εν αγνοία του υπουργού. Γι αυτό και αμέσως προσθέτει ότι ο υπουργός κ. Γιώργος Σουφλιάς, προφανώς αμέσως μόλις αντελήφθη την «πρωτοβουλία» των υπηρεσιών του, «έδωσε εντολή να σταματήσει οποιαδήποτε διαδικασία και θα εξετάσει ο ίδιος την πρόταση της υπηρεσίας». Επειδή όλα συμβαίνουν, ας δεχθούμε καλόπιστα αυτή την εκδοχή.
Δεν απαντάει όμως η ανακοίνωση σε δύο καίρια σημεία, τα οποία πρωτίστως ενδιαφέρουν τους κατοίκους της Πλάκας, αλλά και τους Αθηναίους, που θεωρούν την Πλάκα κόσμημα και χώρο επίσκεψης και περιπάτου.
Πρώτο, ποιες είναι οι «δυσλειτουργίες που είχαν παρατηρηθεί στην εφαρμογή του Διατάγματος και χρήζουν επικαιροποίησης». Προσέξτε την τελευταία λέξη γιατί σ αυτήν κρύβεται όλο το μυστικό. Οι δυσλειτουργίες που εμείς, κάτοικοι και μη, διαπιστώσαμε μέχρι τώρα είναι η παραβίαση του Διατάγματος, ιδιαίτερα όσον αφορά τις χρήσεις γης. Τη μόνη «επικαιροποίηση» που αντιλαμβανόμαστε είναι η περιφρούρηση του Διατάγματος, ώστε να μην παραβιάζεται. Εχει κάτι άλλο στον νου του το ΥΠΕΧΩΔΕ που εμείς δεν μπορούμε να το σκεφθούμε;
Δεύτερο, μαθαίνουμε από την ανακοίνωση Τύπου, ότι η Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού του ΥΠΕΧΩΔΕ ολοκλήρωσε τη μελέτη της και «προώθησε τη σχετική πρόταση στο υπουργείο Πολιτισμού προκειμένου να έχει τη γνωμοδότησή του». Υπάρχει συνεπώς η «σχετική πρόταση» για την «επικαιροποίηση» του Διατάγματος και δεν είναι «σπέκουλα επί ανύπαρκτων θεμάτων» που η ανακοίνωση Τύπου αποδίδει στην «εμπάθειά» μας.
Επειτα από όλα αυτά και για να μας καθησυχάσει, η ανακοίνωση Τύπου συνοψίζει σε πέντε σημεία την άποψη του υπουργού κ. Γ. Σουφλιά. Τα παραθέτουμε αυτούσια για να τα θυμόμαστε:
1. Σε όλη την περιοχή της Πλάκας η κατοικία πρέπει να τίθεται σε απόλυτη προτεραιότητα και να προστατεύεται.
2. Οποιες χρήσεις απαγορεύονται σήμερα στην Πλάκα (π.χ. μπαρ, ντισκοτέκ και άλλα κέντρα διασκέδασης, όπως επίσης και λειτουργία καταστημάτων στις ταράτσες) θα συνεχίσουν να απαγορεύονται πλήρως.
3. Οσες περιοχές της Πλάκας χαρακτηρίζονται σήμερα καθαρά περιοχές κατοικίας, θα παραμείνουν έτσι.
4. Η φυσιογνωμία και ο χαρακτήρας της Πλάκας όχι μόνο δεν... αμφισβητούνται από το ΥΠΕΧΩΔΕ, αλλά θα προστατευτούν απολύτως.
5. Εάν γίνουν σε συγκεκριμένα σημεία της Πλάκας επιμέρους διορθωτικές αλλαγές, αυτές θα γίνουν μετά από δημόσια διαβούλευση και εκτενή διάλογο.
Να επισημάνουμε μια πονηρή και υφέρπουσα αντίφαση. Το πρώτο σημείο μάς βεβαιώνει ότι «σε όλη την περιοχή της Πλάκας η κατοικία τίθεται σε απόλυτη προτεραιότητα. Το σημείο Γ όμως διευκρινίζει ότι «όσες περιοχές της Πλάκας (και όχι όλη η περιοχή) χαρακτηρίζονται σήμερα καθαρά περιοχές κατοικίας, θα παραμείνουν έτσι». Αυτά και ο Θεός βοηθός.
Δεν πιστεύω ότι κινδυνεύει το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι», όπως καταγγέλλουν ο κ. Χ. Καστανίδης και η κ. Ε. Χριστοφιλοπούλου του ΠΑΣΟΚ. Και μάλιστα «για γραφειοκρατικούς λόγους». Μάλλον πρόκειται για αντιπολιτευτική υπερβολή από τις συνηθισμένες, που αντί να αναδείξουν το πρόβλημα τελικά