Αυτό πρότεινε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τέντες κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου της υπόθεσης «αντιπαράθεσης των δημοσιογράφων Στ.Κούλογλου και Τατιάνας Στεφανίδου», ύστερα από αναίρεση της δεύτερης. Το ποσόν αυτό έπρεπε να δοθεί στο δημοσιογράφο Στέλιο Κούλογλου «ως χρηματική ικανοποίηση για προσβολή της τιμής και της υπόληψής του, που επήλθε με εκπομπή τηλεοπτικού σταθμού εθνικής εμβέλειας», κατά το Εφετείο. Σύμφωνα όμως με την εισήγηση του κ.Τέντε:

•Η εφετειακή απόφαση είναι ανεφάρμοστη, ως προσκρούουσα στη συνταγματικώς καθιερωμένη αρχή της αναλογικότητας. Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις η χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για προσβολές της τιμής ή της υπόληψης προσώπου, που προκλήθηκαν από εκπομπές τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας ορίζεται, κατ’ ελάχιστο όριο, σε 295.000 ευρώ. Κατά το Σύνταγμα, τίθεται κανόνας ότι οι κάθε είδους περιορισμοί στα ατομικά δικαιώματα «πρέπει να προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα είτε από το νόμο, εφόσον υπάρχει επιφύλαξη υπέρ αυτού, και να σέβονται στην αρχή της αναλογικότητας».

•Ειδικότερα ο νόμος προβλέπει ότι το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη χρηματική ικανοποίηση ανάλογη με τις περιστάσεις συγκεκριμένης περιπτώσεως. Ο δικαστής δεν δεσμεύεται από το όριο.

- Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

- Η υπόθεση αυτή αφορούσε σχόλια των προαναφερθέντων δημοσιογράφων για σχολιασμό, στην εκπομπή του κ.Κούλογλου «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα», ενός ρεπορτάζ για το Αφγανιστάν, «που είχε γυριστεί στο Πακιστάν», όπως αναφέρθηκε.