Eτσι έκρινε, σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε διάσκεψη, κεκλεισμένων των θυρών, σε συγκεκριμένη υπόθεση προαγωγής γενικού διευθυντή στο υπουργείοΜεταφορών. Η προαγωγή αυτή κρίνεται, από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, παράνομηεπειδή δεν τηρήθηκαν πρακτικά, αλλά και επειδή το υπηρεσιακό συμβούλιο δεν εξέφρασε αξιολογική κρίση για τον υποψήφιο.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την κρίση (κατά πλειοψηφία) του ΣτΕ:

·Πρέπει, να τηρούνται πρακτικά κατά τις προφορικές συνεντεύξεις που δίνουν οι υποψήφιοι γενικοί διευθυντέςόταν γίνονταιοι προαγωγές τους.

·Στην απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου πρέπει να υπάρχεισυνοπτική αναφορά του περιεχομένου των συνεντεύξεωνπου θα περιλαμβάνειεξατομικευμένη για κάθε υποψήφιο κρίση σχετικά με την αξιολόγηση της παρουσίας του από τα μέλη του υπηρεσιακού συμβουλίου. Δηλαδή, να γίνεται αναφορά στην προσωπικότητα του υποψηφίου και στην ικανότητά του σχετικά με την άσκηση των καθηκόντων του προϊσταμένου γενικής διεύθυνσης.

Σημειώνεται ότι στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο εκκρεμούν και άλλες υποθέσεις γενικών διευθυντών, των οποίωνόμωςη θητεία έχει ήδη λήξει. Ενώπιόντου έχουν προσφύγει υποψήφιοι γενικοί διευθυντές οι οποίοι παραλείφθηκαν και στην θέση τους τοποθετήθηκαν διευθυντές, οι οποίοι θεωρούνται προσκείμενοι στο κυβερνών κόμμα, όπως υποστηρίζεται.