Τις προαναφερθείσες αποφάσεις πήρε το Διοικητικό ΠρωτοδικείοΠειραιά και απέρριψε την αίτηση για αναστολή της εκτέλεσης του εκκαθαριστικού σημειώματος, με το ακόλουθο σκεπτικό:
·Ο αιτών ζητά την αναστολή εκτελέσεως του εκκαθαριστικού σημειώματος, επικαλούμενος πρόδηλη βασιμότητα της προσφυγής του. Σε αντίκρουση, το Ελληνικό Δημόσιο, υποστηρίζει ότι, σε περίπτωση η ασκηθείσα προσφυγή δεν παρίσταται προδήλως βάσιμη, ενόψει και της επιβολής της ένδικης εισφοράς, η οποία (κατά τον ισχυρισμό του), δεν συνιστά αναδρομικό οικονομικό βάρος απαγορευμένο από το Σύνταγμα, αλλά έκτακτη επιβάρυνση επιβαλλόμενη στα οικονομικώς ισχυρότερα πρόσωπα, με κριτήριο και βάση τα δηλωθέντα εισοδήματά τους κατά το οικονομικό έτος 2008, ενώ γεννώνται ζητήματα ερμηνείας και εφαρμογής νομικών διατάξεων για τα οποία δεν υπάρχει αδιάσπαστη νομολογία.
·Ο αιτών κ. Θ. Σκουζούς δεν προβάλλει ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλομένης πράξεως θα του επιφέρει ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη, σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της προσφυγής του.
