Παντελής Μπουκάλας
« Σαν να μην πέρασε μια μέρα, λοιπόν, από το 2002, και σαν μην είχε ασκηθεί τότε η παραμικρή κριτική στην τηλεοπτική τους δράση (γιατί και η φλυαρία, δράση είναι, όταν πλήττει ανθρώπους και δικαιώματα), οι επαΐοντες ξανάβαλαν μπροστά τη μηχανή τους: «αποκλειστικές πληροφορίες», «έγκυρες πηγές», «κύκλοι που είναι σε θέση να γνωρίζουν», «υψηλά ιστάμενοι», «ξένοι αξιωματούχοι» και άλλα πολλά από τα στερεότυπα που έχουν βαρύτατο το γδούπο και ελαφρότατο το νόημα. Εμπύρετη η «ερευνητική ίωση», θολώνει το μυαλό, κόβει το χαλινό της γλώσσας επιτρέποντάς της να επιδοθεί ασυγκράτητη στο παίγνιο των «αποκαλύψεων», και φέρνει στη μικρή οθόνη, τάχα σαν συγκλονιστικά στοιχεία συλλεγμένα από ριψοκίνδυνο ρεπορτάζ, ακόμα και λήμματα από ηλεκτρονικές εγκυκλοπαίδειες. Είναι τόσο ποιοτικός ο τηλεοπτικός ανταγωνισμός ώστε πέντε ημέρες μετά το συμβάν, οι ρεπόρτερ συνεχίζουν να πηγαίνουν απέναντι από την πρεσβεία, να στήνονται στις κάμερες και να μεταδίδουν από κει «απευθείας», στα δελτία των οχτώ, τις «νέες πληροφορίες». Τι ακριβώς προσθέτει άραγε αυτή η παράσταση; Αυθεντικότητα και ζωντάνια;
Από το δικό της στερεότυπο έχει αγκιστρωθεί η κυβέρνηση, τα στελέχη της οποίας επαναλαμβάνουν σε όλους τους τόνους ότι «η τρομοκρατία είναι σοβαρό ζήτημα και απαγορεύει τη μικροκομματική εκμετάλλευση». Σωστά, θα πει κανείς. Μόνο που για να το πει πρέπει πρώτα να αποδεχθεί ότι οι επί σειρά ετών προβαλλόμενοι νεοδημοκρατικοί ισχυρισμοί (είτε ότι «το ΠΑΣΟΚ ξέρει αλλά καλύπτει» είτε ότι «στελέχη του ΠΑΣΟΚ έχουν εμπλοκή στην τρομοκρατία») συνιστούσαν υψηλού επιπέδου κριτική και όχι μικροκομματική εκμετάλλευση.»
Καθημερινή
Γιάννης Παντελάκης
Αδικα κουράζονται όμως. Ο ισχυρισμός ότι οι κάμερες της Αστυνομίας περιορίζονται στην καταγραφή των παράνομων οδηγών δεν είναι βάσιμος. Κανείς δεν μπορεί να μας πείσει γι' αυτό, όταν μάλιστα είναι πολύ πρόσφατο το περιστατικό όπου η ίδια η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων έπιασε στα πράσα τις αστυνομικές αρχές! Και διαπίστωσε ότι σε 49 κάμερες δεν είχε εγκατασταθεί λογισμικό απόκρυψης εικόνων, κάποιες από τις κάμερες που δεν θα έπρεπε να λειτουργούν ήταν ενεργές, ενώ ο χρόνος τήρησης των εικόνων που καταγράφονταν ξεπερνούσε τις 7 ημέρες που προβλέπει ο νόμος.
Αλλά ακόμη και αν επιτρεπόταν η ελεύθερη χρήση των καμερών -όπως όλοι αυτοί επιθυμούν- προβλήματα δεν επιλύονται αλλά προστίθενται. Σχετικά πρόσφατα ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Φ. Σπυρόπουλος επικαλέστηκε έκθεση του υπουργείου Εσωτερικών της Αγγλίας (μόνο στο Λονδίνο λειτουργούν 2,5 εκατομμ. κάμερες εικόνας και ήχου) βάσει της οποίας η χρήση καμερών έχει μηδαμινή αποτελεσματικότητα. Και αναποτελεσματικότητα λοιπόν και κατάφωρη παραβίαση προσωπικών δεδομένων.»
Ελευθεροτυπία
Ερρίκος μπαρτζινόπουλος
«Kατανοώ απόλυτα την προσπάθεια ορισμένων να εκδηλώσουν την αισιοδοξία τους για την πορεία των ερευνών για την επίθεση εναντίον της αμερικανικής πρεσβείας, αλλά δυστυχώς μου είναι αδύνατο να συμμεριστώ τα αισθήματά τους. Bλέπετε, είναι πολλά τα αρνητικά. Πρώτα απ όλα μια 30χρονη εμπειρία τρομοκρατικής δράσης στη χώρα μας που λέει ότι μόνο αφελείς μπορεί να περιμένουν εξελίξεις στο άμεσο μέλλον. Δεύτερον, το γεγονός ότι στο αρμόδιο υπουργείο προϊσταται ο B. Πολύδωρας. Kαι τρίτον -και καθόλου αμελητέο- το ότι ο πρωθυπουργός διαβεβαίωσε ότι ο ίδιος και η