Αναλυτικά, αιτήσεις αναίρεσης που είχε υποβάλει η Ολυμπιακή Αεροπορία κατά συμβασιούχων υπαλλήλων της δέχθηκε το Β' Τμήμα του Αρείου Πάγου. Ο Αρειος Πάγος, υιοθετώντας τις απόψεις της Ολομέλειας ΑΠ, δέχτηκε ότι δεν συνέτρεχαν προϋποθέσεις μετατροπής της σύμβασης σε αορίστου χρόνου.
Ακόμα και υπό την εκδοχή ότι κάλυπταν πάγιες ανάγκες ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η μετατροπή σε αορίστου χρόνου θα προσέκρουε στον νόμο 2190/94 και στο άρθρο 103 παρ 8 του Συντάγματος που απαγορεύει ρητά κάτι τέτοιο. Επίσης, ο Αρειος Πάγος δέχθηκε ότι δεν μπορεί να υπάρξει άλλη απόφαση ακόμα και μετά τις αποφάσεις που εξέδωσε το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το 2006 και το 2009 για τους συμβασιούχους, καθώς επισημαίνει ότι δεν μπορούσε να εφαρμοστεί για την μονιμοποίηση τους ο νόμος 2112/1920 γιατί η εφαρμογή του είχε ήδη αποκλειστεί για το δημόσιο τομέα με τον προγενέστερο της κοινοτικής οδηγίας νόμο 2190/94.
Δέχθηκε επίσης ότι Προεδρικό Διάταγμα 164/2004 για τους συμβασιούχους δεν αντιστρατεύεται στον νόμο 2112/1920 καθώς και ότι η οδηγία 1999/70 δεν μπορεί να τύχει άμεσης εφαρμογής ώστε να απαγορεύσει στο νομοθέτη τη θέσπιση απόλυτης απαγόρευσης της μετατροπής στον ευρύτερο δημόσιο τομέα των συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου.
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr