Το τελευταίο είχε κρίνει (τον περασμένο Δεκέμβριο) αντισυνταγματική την επιβολή της έκτακτης εισφοράς. Τώρα, όμως, το Εφετείο έκρινε ακριβώς το αντίθετο, αποδεχόμενο την έφεση του ελληνικού Δημοσίου. Τελευταίο δικαστικό στάδιο είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας. Αν ασκηθεί αναίρεση ενώπιόν του, η απόφαση του θα είναι πλέον αμετάκλητη. Αν δεν ασκηθεί αναίρεση, θα ισχύσει η χθεσινή απόφαση του Εφετείου (1123/2010), σύμφωνα με την οποία:
- Είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν οι προβαλλόμενοι στις προσφυγές κατά της επιβολής της έκτακτης εισφοράς λόγοι.
- Κατά την έννοια των σχετικών συνταγματικών διατάξεων, η τήρηση του τύπου της προηγουμένης κλήσεως σε ακρόαση δεν απαιτείται στις περιπτώσεις εκείνες κατά τις οποίες η προηγούμενη ακρόαση δεν μπορεί να επιδράσει στη διαμόρφωση της κρίσεως της Διοικήσεως. Τέτοια περίπτωση συντρέχει, μεταξύ άλλων, όταν εκδίδεται δυσμενής για τον διοικούμενο διοικητική πράξη βάσει αντικειμενικών δεδομένων, που δεν συνδέονται προς υποκειμενική συμπεριφορά του.
- Είναι αβάσιμος ο λόγος με τον οποίο υποστηρίζεται ότι απαιτείτο, πριν από την έκδοση του εκκαθαριστικού σημειώματος, η τήρηση του τύπου της προηγουμένης κλήσεως προς ακρόαση. Και τούτο διότι η επιβολή της έκτακτης εισφοράς έγινε βάσει αντικειμενικών δεδομένων, τα οποία, προέκυπταν από τη σχετική φορολογική δήλωση του ενδιαφερομένου.
Κατά την άποψη του Δημοσίου, που έγινε αποδεκτή:
- Ουδεμία αντισυνταγματικότητα συνέτρεξε λόγω δήθεν ανεπιτρέπτου αναδρομικής φορολογίας. Ο νομοθέτης έλαβε υπόψη του τη φοροδοτική ικανότητα της χρήσεως 2007, αφού κατά τον κρίσιμο χρόνο επιβολής της έκτακτης φορολογίας, τα στοιχεία αυτά ήταν τα εγγύτερα ως προς την επιβολή.
- Το μέτρο είναι συνταγματικό γιατί δεν αποτελεί φόρο, αλλά έκτακτη οικονομική επιβάρυνση αναγκαία για λόγους δημοσίου συμφέροντος για να αντιμετωπιστεί η οικονομική κρίση.
Σημειώνεται ότι το Δημόσιο διαφωνεί όχι μόνο στο θέμα της αντισυνταγματικότητας, αλλά και στην εντολή άμεσης επιστροφής των χρημάτων και μάλιστα εντόκως, αφού θα ήταν πιθανό να ακολουθήσει «κύμα» ανάλογων δικαστικών αποφάσεων (εκκρεμούν περίπου 20.000 σχετικές δίκες σε όλη τη χώρα).
* Υπενθυμίζεται ότι ο γενικός επίτροπος Επικρατείας των Διοικητικών Δικαστηρίων κ. Κ. Πετρόπουλος είχε στείλει έγγραφο στην πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με το οποίο ζήτησε «να προσδιοριστεί δικάσιμος κατά προτίμηση» (το ταχύτερο δυνατόν) για την εκδίκαση της έφεσης του Δημοσίου κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου. Η αιτιολογία ήταν ότι «το νομικό ζήτημα που τίθεται στην υπόθεση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντικό και αφορά μεγάλο αριθμό υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιον των Διοικητικών Πρωτοδικείων».
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο reporter.gr